醉酒駕駛是否應(yīng)當(dāng)一律入罪的法理分析.pdf

1、醉酒駕駛是指達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)后駕機(jī)動車的行為。目前關(guān)于醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)的是《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》標(biāo)準(zhǔn)(GB19522—2004),根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn),車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升時駕駛機(jī)動車行為為醉酒駕駛。醉酒駕駛是一種社會危害性非常大的行為,近些年來全國每年僅因醉酒駕駛造成的死亡人數(shù)就在數(shù)千人,因酒后駕駛引起交通事故所造成的人員傷亡和財產(chǎn)損失更嚴(yán)重。正是基于醉酒駕駛的嚴(yán)重社會危害性,在經(jīng)過了

2、廣泛的社會討論和立法審議后,《刑法修正案(八)》正式將醉酒駕駛行為納入刑法規(guī)范。
　　然而,在《刑法修正案(八)》施行后的適用中,卻因最高人民法院副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上的一番言論引發(fā)了不小的爭議。張軍表示,要正確把握危險駕駛罪的構(gòu)成條件,不應(yīng)僅從文意理解《刑法修正案(八)》的規(guī)定,不應(yīng)將只要要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動車的就一律視為構(gòu)成刑事犯罪。醉酒駕駛并非一律入罪的言論一出便引發(fā)廣泛的關(guān)注和爭論。
　　爭論中,

3、分歧雙方對于“醉酒駕駛是否應(yīng)當(dāng)一律入罪”都提出了自己的理論依據(jù)。以最高人民法院和部分學(xué)者為代表反對醉駕應(yīng)當(dāng)一律入罪的一方認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從《刑法》第十三條“但書”和及危害公共安全罪的犯罪客體,以及刑法的威懾性來進(jìn)行綜合分析和考量,謹(jǐn)慎對待醉駕應(yīng)當(dāng)一律入罪的觀點。另一方則以公安部和大部分公眾為代表,認(rèn)為醉酒駕駛具有嚴(yán)重的社會危害性,且最終審議通過的《刑法修正案(八)》刪除了之前關(guān)于情節(jié)要件的規(guī)定,主張只要達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)當(dāng)一律入罪。
　　

4、本文通過法理分析,認(rèn)為醉酒駕駛應(yīng)當(dāng)一律入罪,希望此分析方法得出的結(jié)論能夠在終結(jié)這場爭論、各部門統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)揮作用。
　　本文共分為四部分,第一部分為醉酒駕駛?cè)胱锼l(fā)的爭議。首先介紹了醉酒駕駛的危害及其入罪化,其次介紹了醉酒駕駛?cè)胱锖笤谶m用過程中產(chǎn)生的“醉酒駕駛是否應(yīng)當(dāng)一律入罪”的爭論。
　　文章第二部分從刑法解釋理論的角度分析醉酒駕駛是否應(yīng)當(dāng)一律入罪。文章認(rèn)為,刑法解釋雖然應(yīng)當(dāng)對犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行實質(zhì)解釋,但實質(zhì)解