產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力理論研究——基于產(chǎn)業(yè)鏈治理的視角.pdf

1、無論是企業(yè)之間，還是地區(qū)之間，它們的競(jìng)爭(zhēng)愈趨以產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)為主要競(jìng)爭(zhēng)形式。立足實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)，在企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展實(shí)踐中，國(guó)內(nèi)外的一些企業(yè)，已經(jīng)或正在實(shí)施以產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的競(jìng)爭(zhēng)策略；從地區(qū)的行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：同一產(chǎn)業(yè)鏈在不同地區(qū)之間存在顯著的競(jìng)爭(zhēng)力差異。
　　 然而，怎么解釋這個(gè)差異或是說產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的源泉是什么，在理論上還有待研究。產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力不同于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，它關(guān)注的不是單個(gè)產(chǎn)業(yè)而是產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力，因此，

2、產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力有其自身的源泉。
　　 產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的源泉是什么?這是本文的研究問題。產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)涉及企業(yè)、地方政府、產(chǎn)業(yè)、空間等多主體多層次產(chǎn)業(yè)活動(dòng)組織的概念。要提升產(chǎn)業(yè)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力，需要企業(yè)與地區(qū)(國(guó)家)的協(xié)同行動(dòng)。因此，從產(chǎn)業(yè)鏈治理的視角來分析產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力是切合實(shí)際的和可行的。
　　 產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)融合了產(chǎn)業(yè)活動(dòng)分工、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)組織模式(協(xié)調(diào))以及空間上的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成這三個(gè)基本維度的概念。它是產(chǎn)業(yè)與空間相互交織的一種分工與協(xié)

3、調(diào)形式。從分工角度，產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠止ご龠M(jìn)生產(chǎn)率提高的一種實(shí)現(xiàn)形式，通過專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的分工以及產(chǎn)業(yè)鏈上的組織經(jīng)濟(jì)法則，獲得生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)變化和成本結(jié)構(gòu)的變化。本文認(rèn)為，分工之所以能夠不斷進(jìn)步，是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈所屬空間的聯(lián)結(jié)密度的恒定增加和市場(chǎng)容量的擴(kuò)大。從協(xié)調(diào)角度，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)組織的演變及其形成相互關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要性，以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)效率。
　　 以產(chǎn)業(yè)鏈的這個(gè)概念為基礎(chǔ)，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的形成是一個(gè)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)組織模式的動(dòng)

4、態(tài)過程。這個(gè)過程是通過企業(yè)與地區(qū)的協(xié)同行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)：①選擇和定位產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，這些產(chǎn)業(yè)活動(dòng)利于產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出，內(nèi)生地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈分工，進(jìn)而形成產(chǎn)業(yè)鏈租金；②適時(shí)的變遷產(chǎn)業(yè)鏈治理模式，以占有產(chǎn)業(yè)鏈租金，它既能提升國(guó)民的收入水平，同時(shí)，在開放的經(jīng)濟(jì)中，又能促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的競(jìng)爭(zhēng)性。
　　 產(chǎn)業(yè)鏈租金是通過產(chǎn)業(yè)鏈治理獲得的剩余收入增加和成本降低之和。產(chǎn)業(yè)鏈租金的產(chǎn)生、實(shí)現(xiàn)和發(fā)展分別受資源基礎(chǔ)變化、組織模式變遷和結(jié)構(gòu)約束的影響。
　　

5、因此，地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力有三個(gè)源泉：一是與地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的分工程度有關(guān)的生產(chǎn)率。二是與地區(qū)所形成的產(chǎn)業(yè)鏈治理模式有關(guān)的組織效率。根據(jù)微觀組織模式中的網(wǎng)絡(luò)集中勢(shì)和政府對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間聚集的干預(yù)程度，有三種產(chǎn)業(yè)鏈的治理模式，分別是垂直網(wǎng)絡(luò)組織模式、共享治理模式、行政治理模式。三是與在空間聚集的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)多樣性有關(guān)的結(jié)構(gòu)效率或知識(shí)溢出效果。
　　 本文基于電子設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈在10省市的2000～2007年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力形成

6、的源泉進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果顯示：產(chǎn)業(yè)鏈上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)多樣性、微觀組織模式和空間聚集狀態(tài)、以及產(chǎn)業(yè)鏈分工程度對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的差異有顯著的積極影響。其中，產(chǎn)業(yè)鏈分工程度受市場(chǎng)規(guī)模和聯(lián)結(jié)密度變化的影響，而且市場(chǎng)規(guī)模與聯(lián)結(jié)密度的協(xié)同性對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈分工程度的提高有顯著的積極影響。
　　 在市場(chǎng)形成的產(chǎn)業(yè)聚集空間下，相比較于共享網(wǎng)絡(luò)治理模式，垂直網(wǎng)絡(luò)組織更加有助于產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力提高。在政府干預(yù)的產(chǎn)業(yè)聚集空間下，企業(yè)的投資決策行為受政策的

7、誘導(dǎo)，它們傾向選擇相互共同治理模式，而不易形成垂直網(wǎng)絡(luò)組織的治理模式。此條件下，共同治理模式對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力提升有較微弱的積極影響。
　　 本文有兩個(gè)方面的理論貢獻(xiàn)：①本文融合了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的治理觀、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)聚集理論和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)觀等多個(gè)學(xué)科的理論觀點(diǎn)，從理論上提出了產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力形成的分析框架，不僅能較穩(wěn)健的解釋產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)在地區(qū)間的差異，而且對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的交叉研究，作出一個(gè)微不足道的推