以觀念路徑探析美國(guó)與荷蘭人權(quán)外交政策之異同.pdf

1、人權(quán)外交問(wèn)題已成為國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的頭等大事之一。東西半球?qū)τ谌藱?quán)問(wèn)題的爭(zhēng)執(zhí)由來(lái)已久,并且已有眾多學(xué)術(shù)著作對(duì)它們進(jìn)行了深入的比較分析。隨著越來(lái)越多的文獻(xiàn)和重要數(shù)據(jù)資料的解密,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于西方國(guó)家內(nèi)部關(guān)于人權(quán)問(wèn)題的分歧卻很少有論述涉及。但是實(shí)際上,西方國(guó)家內(nèi)部對(duì)于人權(quán)問(wèn)題的看法也不盡相同,尤其是美國(guó)和歐洲國(guó)家間對(duì)于人權(quán)各個(gè)方面的看法及做法都存在一定差異,比如說(shuō)外部人權(quán)政策制定的時(shí)間,人權(quán)政策的有效性、連續(xù)性以及政策實(shí)施國(guó)的不同。這些不同都可以

2、在進(jìn)行詳盡的分析之后找到背后的深層次原因。
　　 本文的假設(shè)問(wèn)題為,歐美國(guó)家間人權(quán)問(wèn)題的具體差異是由于人權(quán)觀念的不同所引起的。因此,本文以戈?duì)査固购突鶜W漢所提出的觀念路徑為指導(dǎo)理論,對(duì)荷蘭和美國(guó)的基本人權(quán)觀念和人權(quán)外交觀念進(jìn)行了分類,并根據(jù)此路徑分析它們都是如何對(duì)外交決策產(chǎn)生影響的,由此來(lái)說(shuō)明觀念因素同其他物質(zhì)因素和利益因素一樣,在外交決策中也發(fā)揮了重要的影響。
　　 本文解釋了觀念路徑理論的基本意義,對(duì)定義了本文采納的