公司股東會(huì)決議效力瑕疵的實(shí)證研究.pdf

1、《公司法》第22條把公司決議糾紛區(qū)分為公司決議確認(rèn)糾紛和公司決議撤銷糾紛，并規(guī)定了不同的救濟(jì)制度。然而，在個(gè)案的司法審判中，不同法院對(duì)該條款的理解和運(yùn)用不一，存在大量“同案不同判”的現(xiàn)象。本文以公司股東會(huì)決議效力糾紛為例，通過統(tǒng)計(jì)分析司法審判案例，試圖找出存在種種分歧的原因，并結(jié)合《公司法解釋四》的有關(guān)規(guī)定，力圖為法律規(guī)制股東會(huì)決議效力瑕疵糾紛的路徑提出完善的建議。
　　為了探究股東會(huì)決議糾紛的司法審判現(xiàn)狀，本文在“北大法寶”上搜

2、集并篩選了194份案例判決書，并以此為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。歸納出產(chǎn)生股東會(huì)決議效力瑕疵的各種事由和不同法院的認(rèn)定情況。本文認(rèn)為司法審判實(shí)踐中產(chǎn)生的種種分歧除個(gè)案復(fù)雜程度不同外，很大一部分是因?yàn)楝F(xiàn)有法律和相應(yīng)司法解釋對(duì)此并沒有較為系統(tǒng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行《公司法》只是籠統(tǒng)地將股東會(huì)決議瑕疵事由的效力認(rèn)定分為“無效”和“可撤銷”兩種，但是，由于實(shí)踐中瑕疵事由紛繁復(fù)雜，此種標(biāo)準(zhǔn)的簡(jiǎn)單劃分并不能準(zhǔn)確地回應(yīng)。通過對(duì)樣本案例的實(shí)證分析，本文力求在現(xiàn)有理論

3、研究的基礎(chǔ)上，為司法裁判以及《公司法解釋四》的具體適用提供一些建議。
　　本文主體共分為四個(gè)部分：
　　第一部分是案例梳理，就“北大法寶”所載的2011－2016年有關(guān)股東會(huì)決議效力糾紛的案例進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，以樣本案例的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來說明現(xiàn)今的司法審判現(xiàn)狀。
　　第二部分分析我國(guó)現(xiàn)行《公司法》在規(guī)制公司股東會(huì)決議效力瑕疵中存在的問題。筆者從司法審判實(shí)踐的角度出發(fā)，總結(jié)了四個(gè)方面的問題，即：瑕疵事由效力認(rèn)定存在分歧、認(rèn)定類型

4、缺乏、條文適用不規(guī)范、程序規(guī)制不明確。
　　第三部分結(jié)合前兩部分的問題分析，從應(yīng)然的角度對(duì)公司股東會(huì)決議效力瑕疵進(jìn)行類型化分析，同時(shí)也力圖對(duì)第二部分提出的問題給予回應(yīng)。本部分認(rèn)為，股東會(huì)決議效力瑕疵的認(rèn)定需要建立一個(gè)系統(tǒng)的分類標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)把股東會(huì)決議效力瑕疵認(rèn)定為“不成立”、“可撤銷”和“無效”三種，并結(jié)合樣本案例和理論對(duì)每一類的構(gòu)成要件和應(yīng)包含的效力瑕疵事由進(jìn)行分析。
　　第四部分結(jié)合《公司法解釋四》探究公司股東會(huì)決