合同項下知識權(quán)有效性爭議可仲裁性研究.pdf

1、隨著知識經(jīng)濟、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、信息物理系統(tǒng)等發(fā)展，“工業(yè)4.0”的浪潮席卷全世界，我國也提出了“中國制造2025”。知識產(chǎn)權(quán)的保護愈加重要。為保障我國形成的“大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)”的局面，必須要保護好權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)成果，從而保證他們的積極性。從全球來看，各國逐漸加大對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳和保護力度。知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件隨著時代的發(fā)展，其數(shù)量和復(fù)雜度早已超過以往，而解決機制也趨于多樣化。仲裁很早就成為了一種高效、方便的解決糾紛的機制，之前更多是把

2、其作為訴訟的補充而存在。然而時過境遷，當仲裁與知識產(chǎn)權(quán)糾紛結(jié)合后，也慢慢走過了很多艱難的路程，目前，對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議、知識產(chǎn)權(quán)合同爭議利用仲裁來解決的方式在全世界已經(jīng)被廣泛的認可，然而，對于知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議問題，在各國存有很大分歧。我國可不可以利用仲裁機制解決知識產(chǎn)權(quán)有效性爭議呢，本文全文主要是從知識產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)角度去分析。因為無論是專利權(quán)還是商標權(quán)他們的有效性仲裁都發(fā)展緩慢，幾乎沒有，故本文沒有對這里的知識產(chǎn)權(quán)是專利權(quán)還是商標權(quán)

3、詳細區(qū)分，認為意義不大。
　　本文主要有五章組成:
　　第一章導(dǎo)論部分，介紹了當前仲裁運用到知識產(chǎn)權(quán)爭議領(lǐng)域的概況，介紹了仲裁目前的發(fā)展背景，以及知識產(chǎn)權(quán)的爭議分類。介紹了當前世界范圍內(nèi)通過仲裁解決機制解決知識產(chǎn)權(quán)爭議中的有效性爭議的概況。
　　第二章為問題的提出章，此部分用分別用國內(nèi)外的兩個案例，通過對兩個案例不同的解決方式的描述，進而提出了問題:知識產(chǎn)權(quán)的有效性爭議在我國可不可以仲裁。目前行政前置以及司法訴訟解決知

4、識產(chǎn)權(quán)有效性是我國的主要手段，隨著知識產(chǎn)權(quán)案件越來越多，能不能尋找更多的解決問題的途徑來幫助司法分擔壓力呢。這成為了筆者思考的方向，進而把仲裁作為研究的重點。
　　第三章介紹了選擇仲裁的必要性，在訴訟外尋找新路徑，而訴訟外機制主要有調(diào)節(jié)、仲裁等等，而選擇仲裁的原因在哪，為什么筆者比較青睞仲裁。在這章里筆者對選擇仲裁的原因意義進行了描述。
　　第四章介紹了仲裁可以對知識產(chǎn)權(quán)有效性進行仲裁的可行性。是文章的重點，主要從三個方面介