在我國瀆職罪司法實踐引入客觀歸責(zé)的研究.pdf

1、本文對我國瀆職罪司法實踐引入客觀歸責(zé)問題進行了研究。在我國瀆職罪司法實踐領(lǐng)域，由于瀆職罪的因果關(guān)系具有多樣性、復(fù)雜性等特點，一直存在認定難、歸責(zé)難的困惑，導(dǎo)致司法實踐中對此打擊處理不到位。為此，尋求適當(dāng)?shù)倪M路，解決這一問題意義重大。結(jié)合實際案例分析我國傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系通說的不足，其局限于偶然性與必然性聯(lián)系的問題，很大程度是在套用哲學(xué)因果學(xué)說的術(shù)語，對解決瀆職罪具體案件沒有任何實際意義。同時，考察英美法系的預(yù)見說、近因說，到大陸法系條件說

2、、中斷說、相當(dāng)說等因果關(guān)系理論及監(jiān)督過失理論，誠然，這些理論對普通刑事案件各有所長，解決不同的問題也各有優(yōu)劣。但是，運用到瀆職罪的疑難案件時，卻因標準模糊、操作性不強、主觀隨意性大等等不足之處，依然對此難以盡如人意。客觀歸責(zé)理論則不然，其主要內(nèi)容是明確區(qū)分歸因和歸責(zé)，歸因是一個事實問題，通過因果關(guān)系理論解決，即以條件說確定因果范圍；歸責(zé)是一個評價問題，通過客觀歸責(zé)理論解決，即在具備事實因果關(guān)系的情況下，從規(guī)范上考察結(jié)果是否可歸責(zé)于行為主

3、體?；九袛嘁?guī)則是：行為人的行為制造了不被允許的危險；這個危險在具體的結(jié)果中被實現(xiàn)了；這個結(jié)果存在于構(gòu)成要件的效力范圍。在這三大基本規(guī)則之外，還設(shè)計了一些下位的判斷規(guī)則。如果行為人的行為滿足這三方面的判斷原則，我們就可以認定這個行為導(dǎo)致的結(jié)果是可歸責(zé)于行為人的。因而，該理論是一個邏輯嚴密、體系嚴謹?shù)闹贫仍O(shè)計和構(gòu)造，其內(nèi)部精細的判斷規(guī)則，對構(gòu)成要件符合性積極判斷，有著強烈的入罪愿望，為我國瀆職罪因果關(guān)系的實踐指出新方向?？陀^歸責(zé)理論是德國

4、刑法理論的最新成果之一，羅克辛教授是這一理論的集大成者，在其刑法學(xué)教科書第一卷中對該理論進行了完整的論述。而今，這一理論的影響遠遠超出了德國刑法學(xué)圈，在大陸法系國家的刑法領(lǐng)域得到諸多響應(yīng)，日本、韓國和我國臺灣也已經(jīng)大量的應(yīng)用于司法實踐。本文立足司法實踐，結(jié)合幾個瀆職罪的具體案例，分別考察這些規(guī)則解決實際問題的效果，不難發(fā)現(xiàn)這一理論切實為瀆職罪因果關(guān)系的判斷提供了有效的方法論。因此，在我國瀆職罪司法實踐中率先引入這一理論，可以較好地解決瀆