民商事仲裁證據(jù)收集制度研究.pdf

1、作為一種重要且有效的非訟糾紛解決方式，仲裁因其所具有的便捷性、保密性和可執(zhí)行性強等優(yōu)勢，在實踐中被廣泛認可和采用，同時在減輕法院負擔(dān)方面也有積極的作用。眾所周知，民商事仲裁證據(jù)是案件審理的生命線，民商事仲裁證據(jù)的收集作為仲裁證據(jù)程序的基礎(chǔ)，是更好的進行舉證、質(zhì)證、認證等證據(jù)程序的關(guān)鍵。因此，在民商事仲裁程序不斷向前發(fā)展的同時，進一步的確立和完善民商事仲裁證據(jù)收集制度是至關(guān)重要的。然而，目前我國對于民商事仲裁證據(jù)收集制度的研究并沒有給予應(yīng)

2、有的關(guān)注和重視。通過一年多的時間，筆者對民商事仲裁證據(jù)收集制度的理論基礎(chǔ)以及域外相關(guān)問題進行深入、系統(tǒng)的探討和研究，對完善我國民商事證據(jù)收集制度提出更好的建議。
　　本文共分為五個部分，第一部分主要在理論上對我國民商事仲裁證據(jù)收集制度予以闡述，在分析民商事仲裁證據(jù)收集的概念和性質(zhì)的基礎(chǔ)上，詳細闡述了民商事仲裁證據(jù)收集的來源，包括當(dāng)事人提供證據(jù)、仲裁庭調(diào)查取證和法院司法協(xié)助來獲取證據(jù)。之后通過對各地方的仲裁規(guī)則進行比較，對提交民商事

3、仲裁證據(jù)的期限進行了研究。
　　第二部分主要對于貫穿于整個民商事仲裁證據(jù)收集制度的基礎(chǔ)理論進行研究，概述了民商事仲裁證據(jù)收集制度的公正與效益價值和當(dāng)事人意思自治原則、平等對待原則、司法支持原則等基本原則。
　　第三部分采用比較法，以英美法系和大陸法系中的不同國家和地區(qū)作為比較范圍和對象，研究關(guān)于民商事仲裁證據(jù)收集制度的內(nèi)容，在充分考慮我國國情的基礎(chǔ)上，對于當(dāng)事人的仲裁證據(jù)收集權(quán)、仲裁庭在獲取證據(jù)時的權(quán)力及法院對獲取證據(jù)的支持

4、義務(wù)等問題進行合理的分析和借鑒。
　　第四部分對我國現(xiàn)行立法中關(guān)于民商事仲裁證據(jù)收集制度的規(guī)定進行概括與評析，歸納了我國民商事仲裁證據(jù)收集制度的立法缺陷，其中包括當(dāng)事人的仲裁證據(jù)收集權(quán)得不到程序保障、仲裁庭的調(diào)查取證權(quán)可操作性差以及仲裁證據(jù)保全不能夠?qū)崿F(xiàn)該程序設(shè)立的初衷等問題。
　　第五部分是針對我國民商事仲裁證據(jù)收集制度存在的問題，提出了相應(yīng)的建議和措施，以期補足現(xiàn)行民商事仲裁證據(jù)收集制度中的缺失，對完善我國民商事仲裁證據(jù)