論減刑的限制.pdf

1、減刑是我國刑事執(zhí)行制度的一項(xiàng)重要制度,為保障刑事判決的合理執(zhí)行,應(yīng)該對減刑的適用做必要的限制。如果從程序法的角度來看,減刑制度包括實(shí)體和程序兩個(gè)部分。因此,對減刑適用限制的討論可以從實(shí)體和程序兩個(gè)角度出發(fā)。綜合分析目前減刑制度適用的具體情況。目前,我國現(xiàn)階段對減刑適用的實(shí)體以及程序規(guī)范散見于法律、法規(guī)以及司法解釋當(dāng)中。在討論減刑限制問題時(shí),首先必須明確減刑適用的具體標(biāo)準(zhǔn),這包括減刑適用的對象、條件以及減刑的限度等。其次是減刑適用的程序。

2、這包括三個(gè)大的方面:首先是刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)對罪犯減刑的考核。這種考核一般以計(jì)分考核為手段,以罪犯的平時(shí)表現(xiàn)為基礎(chǔ);其次是人民法院對減刑的裁定。這種裁定主要是以書面審為主;第三是人民檢察院對減刑的監(jiān)督。依照法律的規(guī)定,人民檢察院在減刑制度中擁有廣泛的職權(quán)。
　　看似良好設(shè)計(jì)的減刑制度在實(shí)際運(yùn)作過程中暴露出種種問題。首先是實(shí)體方面。我國減刑的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)總體來說比較寬松,一定程度上影響到司法判決的權(quán)威性。因此,必須加強(qiáng)對減刑標(biāo)準(zhǔn)的限制,從嚴(yán)掌

3、握減刑標(biāo)準(zhǔn)。其次是減刑制度運(yùn)作的程序方面。由于人民法院不太了解所裁定減刑罪犯的實(shí)際改造情況以及減刑案件的審理主要是書面審,因此,人民法院無法有效的行使減刑裁定權(quán)。而人民檢察院雖然根據(jù)法律的規(guī)定有很廣的監(jiān)督職權(quán),但由于人少力量不足以及法律缺乏具體細(xì)密的職權(quán)行使規(guī)范以致監(jiān)督效果并不好。因此,實(shí)際上,刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)在減刑方面擁有非常大的實(shí)際權(quán)力。這也較易導(dǎo)致腐敗問題。為了完善我國的減刑制度,必須從多方面著手。一方面在實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)上嚴(yán)格減刑的適用,另