死緩限制減刑問題研究.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲德螽耘蝥翮他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名： 簽字B 熟：；k f > 盔} i o 瑪；7 日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解荔功鷹

2、2 起薹奢關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授怒垂黼將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：哆躲簽字日期：夕，> 年扣月／7 日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：通訊地址：電話：郵編：年，口月廠7 日}∥哆 以研l(wèi) 、＼弘／^一名朗攤嘴師字

3、導(dǎo)鏊摘 要死刑緩期執(zhí)行是我國獨創(chuàng)的一項刑罰執(zhí)行制度，體現(xiàn)了少殺、慎殺的刑事司法政策，其思想淵源于西周時“以德配天”、“明德慎罰”的慎刑思想，而儒家思想又使“慎刑思想”成為封建社會刑法的特色“德主刑輔”；北魏時期的“留養(yǎng)”制度和明清的“監(jiān)候”是死緩的制度淵源。1 9 7 9 年，《中華人民共和國刑法》第四十三條第一款確立了死緩制度。㈨實踐已證明死緩制度具有積極、廣泛的意義，符合刑法發(fā)展趨勢，充分體現(xiàn)了懲辦與寬大相結(jié)合的刑法精神。④在此基礎(chǔ)

4、上建立的限制減刑制度，充分貫徹了寬嚴相濟的刑事司法政策和嚴格控制死刑的政策，是我國在刑事立法上的進步。該制度改變了死刑偏重、生刑過輕、“生死兩重天”的刑罰適用不平衡格局，縮小死刑和自由刑的巨大差距，提高了刑罰的威懾力，從而更加嚴格控制和慎重適用死刑。限制減刑應(yīng)劃分到死刑緩期執(zhí)行制度里，屬于一種特殊的刑罰方式，該方式介于死刑與死緩之間，而并不能稱作是獨立的刑種。該制度與減刑在適用范圍、訴訟階段、法律性質(zhì)、適用對象、依據(jù)事實、審理法院均存在

5、差異，限制減刑的溯及適用是對從舊兼從輕原則的突破。自2 0 1 1 年5 月1 日《中華人民共和國刑法修正案( 八) 》旌行至今，阜陽市中級人民法院相繼對九件一審案件的十名被告人判處死緩限制減刑，案件類型集中在故意殺人、搶劫、強奸三個罪名，均屬嚴重暴力性犯罪，四名被告人系累犯，其中三名被告人前罪系暴力型犯罪，案件維持或核準率高。對死緩犯適用限制減刑包括三種具體情形：( 1 )被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯；( 2 ) 因?qū)嵤┕室鈿⑷说绕叻N具體

6、犯罪被判處死緩的罪犯；( 3 ) 因?qū)嵤┯薪M織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯，總體上應(yīng)嚴格把握限制適用的精神，若單純判處死緩就可以保證裁判效果，就不必再限制減刑。當(dāng)前限制減刑存在適用范圍相對較窄、限制減刑成為死刑立即執(zhí)行的折中處理方案、重要性未得到足夠重視等問題，且能否適用于精神病人值得探討。建議限制減刑擴大適用于故意傷害犯罪和毒品犯罪。對于由于民間矛盾激化而引發(fā)的案件，在適用該制度時，需注意防止出現(xiàn)兩種不良傾向，避免濫用限制減刑。該制度