巨額財產(chǎn)來源不明罪的主體認定——以陳某、李某等巨額財產(chǎn)來源不明案為例.pdf

1、長期以來，對于巨額財產(chǎn)來源不明罪各界就存在著各種分歧，實務(wù)界和理論界關(guān)于此罪一直存在不同的看法，比如說認為該罪的法定刑過輕、該罪的主觀方面是否僅限于故意等，同時很多學者將其涵蓋在受賄罪中。然而，隨著我國法治社會建設(shè)的推進，特別是當前我國反腐力度的加大，巨額財產(chǎn)來源不明罪在我國刑法體系中的地位越來越重要。本文從實務(wù)案例出發(fā)，以陳某、李某等巨額財產(chǎn)不明罪為實例，在理論剖析巨額財產(chǎn)不明罪的基礎(chǔ)上，重點闡述了巨額財產(chǎn)不明罪的犯罪主體問題，并且對

2、其中該罪的共犯問題、離退休人員進行了深入的解析。全文共分為四個部分：
　　第一部分“案件的基本情況”，是本文的提出問題部分。以案例為研究起點，以司法實踐中存在的爭議為切入點，鋪述司法實踐中巨額財產(chǎn)來源不明罪有關(guān)犯罪主體存在的問題，主要包括案由、案件介紹、分歧意見與爭議焦點。
　　第二部分“相關(guān)問題的法理分析”，是本文的理論基礎(chǔ)部分。從理論層面出發(fā)，結(jié)合上述案例中的爭議焦點，從主體爭議理論、離退休人員爭議理論、關(guān)系密切人爭議理

3、論三個方面重點闡述了當前理論界存在的爭議觀點，對于主體爭議理論主要闡述了學界對于刑法93條規(guī)定的爭議，對于離退休人員爭議主要是這部分人員能否成為本罪主體等進行闡述，對于該罪的關(guān)系密切人是否要求必須為身份犯的爭議主要包括該罪是否包括共犯以及共犯的身份是否有所要求等，然后并對每個觀點進行了評析，最后提出了筆者自己對此理論問題的看法。
　　第三部分“本案的分析與總結(jié)”，是本文的實證分析部分。結(jié)合案例情況和上述的理論分析，分別對案件中的爭

4、議焦點問題，從理論上進行了分析總結(jié)，提出自己的看法，認為陳某作為國家工作人員當然構(gòu)成本罪的主體，陳某的妻子作為國家工作人員的關(guān)系密切的人員也應(yīng)當構(gòu)成該罪的主體，陳某的父親作為曾在國家機關(guān)工作的退休人員也成為本罪的主體。
　　第四部分“本文研究的啟示”，是本文的創(chuàng)新提高部分。在上述研究成果的基礎(chǔ)上重點分析了在對本文所研究的罪名進行寫作過程中的啟示。希望能夠?qū)ν惏讣鸬街笇ё饔?，對于該罪的主體個人認為應(yīng)當加入與國家工作人員關(guān)系密切人