不同碳排放政策下的供應(yīng)鏈決策及協(xié)調(diào)研究.pdf

1、全球氣候變暖對(duì)人類的生存和發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變?nèi)祟惿a(chǎn)和生活方式，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的低碳經(jīng)濟(jì)成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)。各國(guó)政府都針對(duì)國(guó)情制定了相應(yīng)的碳排放規(guī)制政策。常見的碳排放政策主要包括：碳稅、碳限額和碳限額與交易三種。
　　碳排放政策的實(shí)施給企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，使企業(yè)的管理決策更加復(fù)雜，表現(xiàn)為決策目標(biāo)（提高利潤(rùn)和減少碳排放雙重目標(biāo)）、決策變量（生產(chǎn)、訂貨、定價(jià)等傳統(tǒng)決策變量和碳減排、碳交易決策變量）和決策環(huán)境（產(chǎn)能、資金

2、等傳統(tǒng)約束和碳限額約束）的復(fù)雜。同時(shí)，隨著碳足跡越來(lái)越容易被識(shí)別和計(jì)算，以及人們環(huán)保意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，產(chǎn)品的碳排放量成為影響消費(fèi)者需求的重要因素，在進(jìn)行企業(yè)決策時(shí)必須考慮消費(fèi)者的碳敏感型需求成為越來(lái)越多企業(yè)的共識(shí)。此外，現(xiàn)有關(guān)于碳排放政策在微觀實(shí)踐的研究主要是基于單企業(yè)視角的。但碳排放是貫穿整個(gè)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的，如果只關(guān)注單個(gè)企業(yè)，而不能有效解決碳排放政策下供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同問(wèn)題，就不能根本地推進(jìn)碳排放政策的實(shí)施工作，實(shí)現(xiàn)整體減少碳排放

3、的最終目標(biāo)。
　　因此，本文以供應(yīng)商占主導(dǎo)的由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的兩級(jí)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，分不考慮和考慮消費(fèi)者的碳敏感型需求兩種情境，在碳稅、碳限額以及碳限額與交易等不同碳排放政策下，研究供應(yīng)鏈企業(yè)決策及供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題。
　　首先，研究碳排放政策下不考慮碳敏感型需求的供應(yīng)鏈企業(yè)決策。研究表明：無(wú)碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，集中決策下制造商的最優(yōu)訂貨量始終大于分散決策的情形，傳統(tǒng)的批發(fā)價(jià)合同無(wú)法協(xié)調(diào)供應(yīng)

4、鏈；在碳稅政策下，制造商的最優(yōu)訂貨量和最大期望利潤(rùn)隨碳稅稅率的提高而減少；當(dāng)碳限額起作用時(shí)，碳限額政策下制造商的最優(yōu)訂貨量和最大期望利潤(rùn)均隨碳限額的減少而減少；當(dāng)碳限額固定時(shí)，隨碳交易價(jià)格的增加，碳限額與交易政策下制造商的最優(yōu)訂貨量不斷降低，最大期望利潤(rùn)先降后增。
　　其次，引入回購(gòu)合同和收益分享合同兩種契約，研究碳排放政策下不考慮碳排放敏感型需求的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略。研究表明：無(wú)碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，都可以采

5、用回購(gòu)合同和收益分享合同實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)。
　　再次，研究碳排放政策下考慮碳敏感型需求的供應(yīng)鏈企業(yè)決策。考慮基于產(chǎn)品價(jià)格和單位產(chǎn)品碳排放雙敏感型的線性需求，同時(shí)引入碳減排成本，研究表明：無(wú)碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，分散決策下制造商和供應(yīng)商的最大利潤(rùn)之和小于集中決策下供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)，傳統(tǒng)的批發(fā)價(jià)合同無(wú)法協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈；在碳稅政策下，隨碳稅稅率的提高，制造商的最優(yōu)定價(jià)先增后降，最優(yōu)單位產(chǎn)品碳排放量和最大利潤(rùn)不斷降低；當(dāng)碳

6、限額起作用時(shí)，碳限額政策下，隨著碳限額的減少，制造商的最優(yōu)定價(jià)不斷提高，最優(yōu)單位產(chǎn)品碳排放量和最大利潤(rùn)都不斷降低；當(dāng)限額固定時(shí)，在碳限額與交易政策下，隨碳交易價(jià)格的提高，制造商的最優(yōu)定價(jià)先增后降，最優(yōu)單位產(chǎn)品碳排放量不斷降低，最大利潤(rùn)先降后增。
　　最后，引入收益分享、碳減排成本分擔(dān)和利潤(rùn)分享合同三種契約研究碳排放政策下考慮碳排放敏感型需求的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略。研究表明：無(wú)碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，收益分享合同和碳

7、減排成本分擔(dān)合同都無(wú)法實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，而當(dāng)批發(fā)價(jià)等于供應(yīng)商成本，即供應(yīng)商完全不獲利時(shí)，利潤(rùn)分享合同可以實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，且當(dāng)最優(yōu)利潤(rùn)分享比例滿足一定關(guān)系時(shí)，可同時(shí)使供應(yīng)商和制造商的收益實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。
　　根據(jù)模型優(yōu)化分析的結(jié)果，還得到以下重要的管理學(xué)啟示。碳稅、碳限額以及碳限額與交易政策的實(shí)施，都能有效促使制造商減排，而無(wú)論是否考慮碳敏感型需求，碳限額與交易政策總是最有利于制造商的碳排放政策；消費(fèi)者碳敏感型需求有利于企業(yè)減排。因此