杭州“胡斌飆車案”分析.pdf

1、隨著我國改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越迅速，飆車案件在當(dāng)今社會已經(jīng)屢見不鮮。隨著人們生活水平的提高，“馬路殺手”不斷涌現(xiàn)，并且這些飆車族的人群越來越多，年紀(jì)也呈年輕化發(fā)展，這些都給社會造成極大的危害。隨著飆車案件的不斷出現(xiàn)，在對此類案件的定性問題上也存在著諸多的爭議。有法律人士認(rèn)為飆車行為對社會有巨大的社會危害性，應(yīng)該以危險方法危害公共安全罪定罪論處，也有其它法律人士認(rèn)為應(yīng)該以交通肇事罪定罪論處，與此同時還有學(xué)者提出引入危險駕駛罪。鑒于此種案

2、件對社會安全、人民生命財產(chǎn)有極大的危害性。筆者以杭州胡斌飆車案件為重心，通過對相關(guān)法律法規(guī)及資料的分析、對比和研究，以及法院對此案件的判決，對此類案件進(jìn)行定性分析，以期能夠得出一些有價值的線索，從而能對司法部門在未來處理此類案件時有所幫助。此外飆車案件越演越烈，不僅有主觀因素，還有客觀因素的影響，如社會、經(jīng)濟(jì)、家庭等。筆者借助對主客觀因素的分析，提出一些有益的措施和建議，以期有所裨益。
　　 本文主要由三個大部分組成，第一部分是

3、對飆車進(jìn)行定義以及從法律層面上對飆車進(jìn)行分析；第二部分是本文的重點(diǎn)，重點(diǎn)分析法學(xué)界對飆車定性的幾種情況以及理由，然后根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，從交通肇事罪、以危險方法危害公共安全罪和增設(shè)危險駕駛罪的三個角度，進(jìn)行剖析和對比，最后，結(jié)合具體案情得出本案中的犯罪人胡斌應(yīng)該以危險方法危害公共安全罪定罪論處。第三個部分，從宏觀上分析總結(jié)，強(qiáng)調(diào)此類問題的復(fù)雜性，認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合具體案情，并分析當(dāng)時主觀和客觀因素，從而對飆車行為進(jìn)行定性。在本文的最后一個部分，