期待可能性理論之探索.pdf

1、西南政法太學(xué)磺、蠹!學(xué)位論文期待可能性理論之探索導(dǎo)師：陳忠林教授作者：王斌中國重慶二00七年四月即使存在適用期待可能性的前提技術(shù)性要件，也不意味著都能導(dǎo)致期待可能性的真正適用，這還必須再經(jīng)過規(guī)范的價值性評價，考究其是否屬于刑法可諒解的理由。另外，在本章中也簡要的論及了與期待可能性相關(guān)的刑事責(zé)任能力與意志自由的問題以達到準(zhǔn)確把握期待可能性的本質(zhì)。期待可能性的適用是個價值性評判的過程，因而必須有一個可以適用的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。目前，關(guān)于期待可能性的

2、適用標(biāo)準(zhǔn)有：國家標(biāo)準(zhǔn)說、行為人標(biāo)準(zhǔn)說、平均人標(biāo)準(zhǔn)說以及折中說的紛爭，筆者著重分析了以上標(biāo)準(zhǔn)學(xué)說的利弊，并打破了這些學(xué)說的既定思維模式，提出了修正的行為人標(biāo)準(zhǔn)說，也即排除行為人不應(yīng)有的人格缺陷之后的行為人標(biāo)準(zhǔn)說，可以說這是對行為人標(biāo)準(zhǔn)說實事求是的超越與完善。另外，在本章中也詳細(xì)論述了與期待可能性適用密切相關(guān)的體系地位問題、期待可能性錯誤問題以及期待可能性的適用范圍問題。期待可能性的本土化探索作為本文的最后一部分，也是筆者著力闡述的一部分，

3、因為這是本文的最終目的與歸宿。根據(jù)我國犯罪理論體系與大陸法系犯罪理論體系在宏觀與微觀上所存在諸多的不同，筆者立足于我國刑法理論與實踐的現(xiàn)狀，提出了‘吩而治之”的引進思路，主張，不宜將期待可能性理論作為一個整體引進于我國刑法領(lǐng)域，而應(yīng)去其形引其魂，將其人性共同的精華，采取“分而治之”的方法，消解在我國現(xiàn)有的犯罪理論體系當(dāng)中。將大陸法系國家刑法理論與實踐當(dāng)中倍受爭議的所謂‘‘超法規(guī)期待可能性事由”直接納入我國《刑法》第十三條但書與《刑法》第