我國刑事司法中期待可能性理論適用研究.pdf

1、目前司法實(shí)踐中越來越多的案例涉及到期待可能性理論。作為大陸法系刑法的重要理論之一，該理論對德國和日本等國家的刑法理論和司法實(shí)踐的發(fā)展均產(chǎn)生了一定的影響。在我國當(dāng)下的刑法理論研究和司法實(shí)踐中，汲取國外的理論與實(shí)踐，有助于促進(jìn)我國的刑事司法改革。本文從大量的案例導(dǎo)入正文，揭示期待可能性在我國司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)意義以及在刑法乃至刑事訴訟法中引入期待可能性的必要性，探討了期待可能性理論在我國目前司法實(shí)踐中的適用情況以及存在的問題，試提出了適用期待

2、可能性理論的規(guī)則建構(gòu)。正文第一部分闡述了期待可能性理論的產(chǎn)生與形成，以說明該理論是公正裁判案件的產(chǎn)物，是現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐的需要，是法治發(fā)展的必然;接著闡述了期待可能性理論的現(xiàn)代發(fā)展?fàn)顩r，目前處于通說地位的責(zé)任阻卻論認(rèn)為期待可能性可分為法定的期待可能性和超法規(guī)的期待可能性兩種類型，并認(rèn)為超法規(guī)的期待可能性是例外的阻卻責(zé)任的事由，而法定的期待可能性是規(guī)范的阻卻犯罪的事由;認(rèn)為期待可能性屬于責(zé)任論體系中的一個(gè)因素和基礎(chǔ)，對期待可能性的事由判斷的

3、屬于客觀性范疇，可直接在責(zé)任的承擔(dān)上予以考慮;在期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，本文認(rèn)為應(yīng)以平均人標(biāo)準(zhǔn)并輔之以行為人標(biāo)準(zhǔn)來綜合評價(jià)。第二部分首先從概念的內(nèi)涵與外延等不同角度來分析闡述了期待可能性理論，認(rèn)為人自身的內(nèi)部因素和客觀附隨情況均應(yīng)屬于期待可能性的概念因素，進(jìn)而從法理角度確立期待可能性理論在犯罪論體系中的地位，分析該理論與罪行法定原則的精神契合;本文認(rèn)為期待可能性可以進(jìn)行超法規(guī)情形的與法定情形的區(qū)分，期待可能性不僅可以作為責(zé)任阻卻的事由，

4、還可以是減輕責(zé)任的事由，既可以解釋現(xiàn)行法規(guī)中關(guān)于免除責(zé)任的規(guī)定，也有利于超法規(guī)形態(tài)個(gè)案定罪量刑的客觀公正;其次本文認(rèn)為期待可能性的判斷標(biāo)準(zhǔn)在立法和司法上有所不同，應(yīng)根據(jù)法制現(xiàn)實(shí)確定適合的標(biāo)準(zhǔn)。第三部分通過敘述期待可能性理論在大陸法系國家司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀及原因分析，證實(shí)理論本身現(xiàn)實(shí)存在的立法和司法價(jià)值，以期能夠給我國司法實(shí)踐中適用期待可能性提供有用的借鑒。第四部分討論了期待可能性在我國刑事司法中適用的依據(jù)與存在問題;從司法實(shí)踐的角度，

5、對我國目前刑事立法中期待可能性理論的體現(xiàn)予以說明，同時(shí)在具體司法適用上采用該理論與否所取得的法律效果進(jìn)行比較分析，證明理論本身對于個(gè)案實(shí)質(zhì)正義保護(hù)上的司法價(jià)值;目前我國已經(jīng)越來越多地出現(xiàn)了需要運(yùn)用期待可能性理論進(jìn)行評價(jià)的案例，但由于并沒有確立該理論在刑事法律中包括在實(shí)體法與程序法中的應(yīng)有地位，偵查機(jī)關(guān)在調(diào)取證據(jù)時(shí)為便宜起見不收集或者不注重收集證實(shí)期待可能性的有關(guān)證據(jù)，審查起訴與審判機(jī)關(guān)在判定案件的具體情形時(shí)也無從判斷，即使在可以根據(jù)一般

6、人標(biāo)準(zhǔn)在推斷期待可能性有無的場合，實(shí)踐中或最終符合大眾心理期許的裁判實(shí)際已對期待可能性予以適用，但是在我國實(shí)行罪行法定的原則下，這樣的處理畢竟處于一種尷尬的境地。第五部分試提出了在我國司法實(shí)踐中適用期待可能性的規(guī)則構(gòu)建;期待可能性事由作為責(zé)任阻卻事由，適用時(shí)不應(yīng)區(qū)分罪過形態(tài)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的具體情形分析判斷，適用要保證在外在情勢異常限度內(nèi)的綜合考察，充分保障理論在定罪和量刑上的適用，在確立期待可能性的地位及價(jià)值的同時(shí)，必須有相應(yīng)的制度予