涉外物權(quán)的法律沖突與法律適用.pdf

1、物權(quán)是權(quán)利人依法對特定物所享有的占有、使用、收益、處分和排除他人干預的權(quán)利。物權(quán)是最重要的民事權(quán)利之一，是人們從事社會活動的物質(zhì)基礎(chǔ)。正因為如此，各國民事立法幾乎毫無例外地對物權(quán)作出了明確具體的規(guī)定，只不過有的國家和地區(qū)稱其為物權(quán)，而有的國家和地區(qū)稱其為財產(chǎn)權(quán)，還有一些國家和地區(qū)稱其為所有權(quán)罷了。而涉外物權(quán)則是該項權(quán)利的主體或者客體或者內(nèi)容與外國發(fā)生關(guān)聯(lián)從而具有涉外因素的物權(quán)。由于各個國家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化傳統(tǒng)尤其是社會制度不同，

2、各自制定的物權(quán)法的內(nèi)容勢必不盡相同，有的甚至大相徑庭，從而使得涉外物權(quán)的法律沖突不可避免。涉外物權(quán)的法律沖突不僅嚴重影響著國際貨物的流轉(zhuǎn)和國際貿(mào)易的進行，甚至影響著國家之間正常的民商事交往。任何涉外物權(quán)的法律沖突最終都可能演變成國家之間的爭端，因為每個物權(quán)人都有自己的國家做后盾。為此，各國的國際私法學者和司法實踐工作者紛紛致力于探尋涉外物權(quán)法律沖突的解決辦法。并試圖尋求為各國所共同接受的解決涉外物權(quán)法律沖突的原則主張。自物之所在地法原則

3、被提出來之后，很快被許多國家不同程度地接受，并逐漸成為解決涉外物權(quán)法律沖突的法律適用原則?？v觀我國有關(guān)調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系的立法，《民法通則》的相關(guān)規(guī)定可謂殘缺不全，《涉外民事關(guān)系法律適用法》有關(guān)調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系的規(guī)定雖然具有許多嶄新的內(nèi)容和特點，是我國調(diào)整涉外物權(quán)關(guān)系立法上的一個重要的里程碑，但該法仍有諸多弊端和值得探討的地方，鑒于此，本文以“涉外物權(quán)的法律沖突與法律適用”作為論文的選題，試圖通過探尋國外有關(guān)涉外物權(quán)法律適用的立法與司法實

4、踐的有益經(jīng)驗，對進一步完善我國涉外物權(quán)法律適用之立法提出自己的見解。
　　 全文除緒論和結(jié)語外，分為以下幾個部分：
　　 第一部分，闡釋涉外物權(quán)的法律沖突。該部分基于物權(quán)和涉外物權(quán)的概念、特征和種類的論述，闡釋了涉外物權(quán)法律沖突的諸多表現(xiàn)。涉外物權(quán)的法律沖突主要表現(xiàn)在如下方面：動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分各國民法的規(guī)定不同；物權(quán)客體的范圍各國法律的規(guī)定不盡一致；物權(quán)的取得、變更和消滅的方式和條件各國法律的規(guī)定差異甚大；物權(quán)的保護方

5、法各國法律的規(guī)定沖突激烈；物權(quán)的占有時效在各國民法中也有不相同的規(guī)定。
　　 第二部分，主要論述涉外物權(quán)的法律適用原則-物之所在地法原則。首先，介紹了物之所在地法原則的基本含義和物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展。其次，闡述了物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法原則的理論依據(jù)?；卮鹆松嫱馕餀?quán)關(guān)系之所以適用物所在地法原則主要是基于如下學說和理論主張：“主權(quán)說”、“法律關(guān)系本座說”、“利益說”、“方便說”和“控制說：其次，論述了物之所在地法原則的適用

6、范圍。該原則的適用范圍主要包括：動產(chǎn)與不動產(chǎn)的區(qū)分；物權(quán)客體范圍；物權(quán)的保護方法；物權(quán)的種類；物權(quán)的取得、變更和消滅。最后，論述了物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法原則的各種例外情形：諸如各種運輸工具、運送中的物品的物權(quán)、無主土地上的物權(quán)等特殊的物權(quán)關(guān)系不能適用物質(zhì)所在地法原則。
　　 第三部分，論述我國涉外物權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀、主要缺陷和完善辦法。首先，對我國涉外物權(quán)法律適用的立法現(xiàn)狀進行了較為全面的梳理。我國有關(guān)涉外物權(quán)法律適用的立

7、法主要見于《民法通則》和《涉外民事關(guān)系法律適用法》，此外《海商法》、《繼承法》等法律也有零星的規(guī)定。再次，剖析了我國現(xiàn)行涉外物權(quán)法律適用之規(guī)定的各種缺陷。諸如：《民法通則》僅僅規(guī)定了部分涉外物權(quán)的法律適用，《涉外民事關(guān)系法律適用法》在將意思自治原則引入涉外物權(quán)的法律適用的同時，卻未對意思自治原則作出必要的限制等；最后，就如何完善我國涉外物權(quán)法律適用的立法提出了一些有益的見解：對當事人選擇法律適用于物權(quán)的范圍應(yīng)該進行一定的限制；應(yīng)當在意思