涉外消費者合同管轄權(quán)及法律適用研究.pdf

1、在消費者合同關(guān)系中，由于合同雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟實力、專業(yè)知識等力量懸殊，導(dǎo)致雙方在談判地位上的不平等。如假定雙方為平等的主體而實行統(tǒng)一的保護，那么這樣的法律形式上的平等實際上是保護了經(jīng)營者的優(yōu)勢地位。所以，根據(jù)消費者在交易中的實際情況，應(yīng)該對其進行特殊保護，以法律上的“不平等”來促進二者事實上的平等。事實上，通過對比一些國家立法和國際公約，可以發(fā)現(xiàn)各國的立法雖在消費者合同的管轄權(quán)及法律適用的規(guī)定方面有所不同，但很多已將消費者合同與其他合同

2、區(qū)分，把它作為一種特殊合同而單獨制定規(guī)則，這已經(jīng)成為了一種普遍的趨勢。反觀我國的立法歷史，無論是實體法還是沖突規(guī)范，都從未將消費者合同與其他合同區(qū)分開來。
　　《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）的頒布，標(biāo)志著我國國際私法在沖突法層面邁出了將消費者合同與其他合同分離出來的第一步，體現(xiàn)了我國在立法對于弱勢地位的消費者做出了傾斜性的保護。在消費者合同的法律適用上第一次賦予了消費者單方的法律選擇權(quán)，平衡了經(jīng)

3、營者和消費者之間的懸殊力量，對保護消費者具有十分積極的意義。然而相較于其他國家，我國的涉外消費者保護的立法還尚不完善。從涉外消費者合同的立法來看，一方面法律適用方面還存在一些不足，缺乏以保護消費者為結(jié)果導(dǎo)向的規(guī)則，另一方面管轄權(quán)的立法相對于法律適用的立法更為滯后，未能起到配合作用。因此，對于涉外消費者合同的法律適用及管轄權(quán)，我國還需要借鑒國際公約及其他國家的立法來完善我國的相關(guān)法律規(guī)定，從而與國際保護消費者的理論及立法接軌。
　　

4、本文主要是在對國際上關(guān)于消費者合同管轄權(quán)及法律適用規(guī)定梳理的基礎(chǔ)上，學(xué)習(xí)各國立法實踐的經(jīng)驗，并立足我國情況，對我國涉外消費者合同管轄權(quán)及法律適用的立法提出建議。
　　本文共分為四個部分，分述如下：
　　第一部分：對涉外消費者合同的相關(guān)概念進行解析。本部分包括消費者的法律界定、消費者合同的法律界定、涉外消費者合同的界定及特點，從而明確本文的研究對象的范圍。
　　第二部分：對涉外消費者合同管轄權(quán)的規(guī)定進行分析、對比。本部分

5、主要是從涉外消費者合同管轄權(quán)的確定依據(jù)、管轄權(quán)沖突的成因、各國立法及國際公約的相關(guān)規(guī)定，從消費者合同管轄權(quán)的相關(guān)理論到各國的立法實踐，將國際上有關(guān)消費者管轄權(quán)規(guī)定的現(xiàn)狀進行了梳理，以尋求我國涉外消費者合同管轄權(quán)立法適合的發(fā)展方向。
　　第三部分：對涉外消費者合同法律適用的規(guī)定進行比較、分析。本部分主要通過對涉外消費者合同法律適用的理論分歧、基本原則、各國立法實踐等進行整理、歸納，分析各國在消費者合同法律適用規(guī)則制定的利與弊。