我國(guó)構(gòu)建民事證據(jù)開(kāi)示制度的探討.pdf

1、證據(jù)開(kāi)示制度發(fā)源于英國(guó)，成熟于美國(guó)，具有收集證據(jù)、防止證據(jù)突襲、集中爭(zhēng)點(diǎn)、促進(jìn)和解的功能，承載著公平、效率、當(dāng)事人自治、當(dāng)事人合作的價(jià)值取向。證據(jù)開(kāi)示制度的系統(tǒng)性、具體性、科學(xué)性和合理性為法學(xué)界所公認(rèn)，自確立以來(lái)在司法實(shí)踐中取得了良好的效果，是一種成功的訴訟程序制度。為抑制嚴(yán)重的庭審?fù)灰u現(xiàn)象，德國(guó)、日本、法國(guó)等大陸法系國(guó)家相繼修改民事訴訟法，增設(shè)審前準(zhǔn)備程序，在其審前準(zhǔn)備程序中導(dǎo)入了類(lèi)似證據(jù)開(kāi)示的制度設(shè)計(jì)。我國(guó)的民事訴訟立法尚未建立起證

2、據(jù)開(kāi)示制度，但在最高人民法院2001年12月21日頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中確立了證據(jù)交換制度。證據(jù)交換制度以強(qiáng)化當(dāng)事人舉證的能力和責(zé)任、抑制庭審?fù)灰u、促進(jìn)和解、緩解法院案件負(fù)擔(dān)為制度期待，顯然是受了英美證據(jù)開(kāi)示制度的啟示而確立。但該制度設(shè)計(jì)過(guò)于簡(jiǎn)陋，只是對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度的最粗糙模仿，證據(jù)交換操作規(guī)則不完善，在司法實(shí)踐中的運(yùn)行未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。那么，能否借鑒和移植英美的證據(jù)開(kāi)示制度，讓它在中國(guó)的制度環(huán)境下良好運(yùn)作呢?本文擬在闡釋

3、證據(jù)開(kāi)示基本理論、考察英美證據(jù)開(kāi)示主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，剖析我國(guó)民事證據(jù)交換制度，并提出我國(guó)構(gòu)建民事證據(jù)開(kāi)示制度的建議，以資有助于我國(guó)民事訴訟改革。 全文除引言和結(jié)論外，分為四部分。 第一部分介紹了證據(jù)開(kāi)示制度的基本理論。界定了證據(jù)開(kāi)示的概念、考察了其歷史沿革、分析了其功能。為進(jìn)一步介紹證據(jù)開(kāi)示制度奠定了基礎(chǔ)。 第二部分考察了英美證據(jù)開(kāi)示制度的主要內(nèi)容。從證據(jù)開(kāi)示的范圍、方式、法院對(duì)證據(jù)開(kāi)示的管理以及違反證據(jù)開(kāi)示的制