論建立我國刑事證據(jù)開示制度.pdf

1、中國修改后的刑事訴訟法采用了部分案件材料移送式起訴方式,這一改革對于避免法官先入為主,產(chǎn)生預(yù)斷具有積極意義,但由于制度設(shè)計上的缺陷,與新起訴方式相配套的證據(jù)開示制度未能與之同步建立,導致在實踐中出現(xiàn)了新的問題,其中最為突出的就是辯護律師閱卷權(quán)的行使受到阻礙,使得與之相關(guān)的庭審程序改革難以取得人們所期望的效果.由此引起了中國法學理論界與司法實踐界人士對證據(jù)開示制度的極大關(guān)注,并對該項制度進行了理論研究和實踐嘗試,但切合中國實際的具體方案尚

2、在探索之中.目前,國際上證據(jù)開示制度出現(xiàn)了強化雙向開示及擴大控方開示范圍的趨勢,這些趨勢是中國在建立該項制度時應(yīng)予以考慮的.該文以證據(jù)開示的概念和理論基礎(chǔ)為出發(fā)點,考察評析了具有代表性的幾國證據(jù)開示制度,為解決中國的實際問題提供可資借鑒的資料,并從擺脫目前證據(jù)交流不暢現(xiàn)狀、完善訴訟結(jié)構(gòu)、加強對被告人權(quán)利保護、減輕法官庭審壓力等幾個方面論證了建立中國證據(jù)開示制度的必要性,然后結(jié)合日本以及目前民事訴訟中的實踐經(jīng)驗、控辯雙方的態(tài)度、中國目前的