論建立我國(guó)刑事證據(jù)開(kāi)示制度.pdf

1、中國(guó)修改后的刑事訴訟法采用了部分案件材料移送式起訴方式,這一改革對(duì)于避免法官先入為主,產(chǎn)生預(yù)斷具有積極意義,但由于制度設(shè)計(jì)上的缺陷,與新起訴方式相配套的證據(jù)開(kāi)示制度未能與之同步建立,導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了新的問(wèn)題,其中最為突出的就是辯護(hù)律師閱卷權(quán)的行使受到阻礙,使得與之相關(guān)的庭審程序改革難以取得人們所期望的效果.由此引起了中國(guó)法學(xué)理論界與司法實(shí)踐界人士對(duì)證據(jù)開(kāi)示制度的極大關(guān)注,并對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行了理論研究和實(shí)踐嘗試,但切合中國(guó)實(shí)際的具體方案尚

2、在探索之中.目前,國(guó)際上證據(jù)開(kāi)示制度出現(xiàn)了強(qiáng)化雙向開(kāi)示及擴(kuò)大控方開(kāi)示范圍的趨勢(shì),這些趨勢(shì)是中國(guó)在建立該項(xiàng)制度時(shí)應(yīng)予以考慮的.該文以證據(jù)開(kāi)示的概念和理論基礎(chǔ)為出發(fā)點(diǎn),考察評(píng)析了具有代表性的幾國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度,為解決中國(guó)的實(shí)際問(wèn)題提供可資借鑒的資料,并從擺脫目前證據(jù)交流不暢現(xiàn)狀、完善訴訟結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)對(duì)被告人權(quán)利保護(hù)、減輕法官庭審壓力等幾個(gè)方面論證了建立中國(guó)證據(jù)開(kāi)示制度的必要性,然后結(jié)合日本以及目前民事訴訟中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、控辯雙方的態(tài)度、中國(guó)目前的