論二重起訴禁止原則.pdf

1、重復訴訟干擾民事訴訟程序操作由來已久,盡管既判力具有遏制重復訴訟的效用,但其僅能作用于判決確定后當事人就同一事件的再次起訴及法院的重復審理問題。在我國,訴訟系屬中的二重起訴問題長期被理論忽略,以致于司法實踐中“一案多訴”現(xiàn)象頻發(fā)。作為與既判力制度相互并列、獨立存在的法律規(guī)范,二重起訴禁止原則是一項預防措施,具有效防止裁判矛盾、保障訴訟經(jīng)濟、促進紛爭集中解決等積極功能。
　　繼受自羅馬法時期“一案不二訟”效力的二重起訴禁止原則在德、

2、日及臺灣地區(qū)得到了深入研究和長期實踐,本文以上述各國和地區(qū)有關(guān)二重起訴禁止原則的實踐運行和理論發(fā)展為參照系,在對二重起訴禁止原則適用規(guī)則進行分析的基礎(chǔ)上,對我國引入和確立二重起訴禁止原則作簡要分析。
　　全文除引言和結(jié)語外,共分四部分:
　　第一部分是二重起訴禁止原則概述。本部分首先追溯二重起訴禁止思想的歷史緣起,闡述古羅馬時期“不得就同一案件兩次訴訟”原則的具體操作及大陸法系國家和地區(qū)的繼承和發(fā)展,同時結(jié)合德、日及臺灣地區(qū)

3、的理論和我國實際情況揭示二重起訴禁止原則語境下的二重起訴概念及類型并分析二重起訴禁止原則的法律屬性和制度趣旨。
　　第二部分是二重起訴禁止原則的適用規(guī)則。本部分闡述二重起訴禁止原則的適用規(guī)則,包括其適用的時間界限、主體界限和客體界限,并指明傳統(tǒng)二重起訴禁止原則的法律效果。二重起訴禁止原則的適用嚴格以訴訟系屬為界,而理論對訴訟系屬的發(fā)生時點存在分歧,理清其概念及時間節(jié)點成為本部分的首要內(nèi)容。二重起訴禁止原則的適用除受訴訟標的學說影響

4、外,更明顯受限于對訴之聲明所表明的權(quán)利保護形式的追求,本部分著重以模態(tài)化分析的方法對此部分內(nèi)容作全景式解讀。
　　第三部分是二重起訴禁止原則的新開展。本部分以法理分析為切入口,針對傳統(tǒng)訴訟標的統(tǒng)一建構(gòu)的思維定式對二重起訴禁止原則適用造成的障礙,德、日及臺灣地區(qū)出現(xiàn)了擴大適用說。歐洲核心理論促使德國開始反思訴訟標的概念建構(gòu)及對二重起訴禁止原則的限縮適用;以新堂幸司教授為代表的日本學者也主張擴大該原則的適用,并提出了以主要爭點共通的二

5、重起訴、請求基礎(chǔ)同一的二重起訴等;臺灣地區(qū)駱永家教授更提出了以二重起訴禁止原則制度趣旨和立法本意為標準的新同一事件說。諸種新說均以客體界限擴張為核心、以類型化法律效果為依歸。此種擴大的趨勢須以關(guān)聯(lián)訴訟規(guī)則或類似規(guī)定予以支撐。擴大說的適用必須以保障當事人程序權(quán)利為前提,平衡訴訟法上各法律利益。
　　第四部分是二重起訴禁止原則之于我國民事訴訟。本部分首先梳理了我國有關(guān)二重起訴問題在理論、立法和司法實踐中的現(xiàn)狀和問題,指出二重起訴禁止原