論二重起訴禁止原則.pdf

1、重復(fù)訴訟干擾民事訴訟程序操作由來(lái)已久,盡管既判力具有遏制重復(fù)訴訟的效用,但其僅能作用于判決確定后當(dāng)事人就同一事件的再次起訴及法院的重復(fù)審理問(wèn)題。在我國(guó),訴訟系屬中的二重起訴問(wèn)題長(zhǎng)期被理論忽略,以致于司法實(shí)踐中“一案多訴”現(xiàn)象頻發(fā)。作為與既判力制度相互并列、獨(dú)立存在的法律規(guī)范,二重起訴禁止原則是一項(xiàng)預(yù)防措施,具有效防止裁判矛盾、保障訴訟經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)紛爭(zhēng)集中解決等積極功能。
　　繼受自羅馬法時(shí)期“一案不二訟”效力的二重起訴禁止原則在德、

2、日及臺(tái)灣地區(qū)得到了深入研究和長(zhǎng)期實(shí)踐,本文以上述各國(guó)和地區(qū)有關(guān)二重起訴禁止原則的實(shí)踐運(yùn)行和理論發(fā)展為參照系,在對(duì)二重起訴禁止原則適用規(guī)則進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)引入和確立二重起訴禁止原則作簡(jiǎn)要分析。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分四部分:
　　第一部分是二重起訴禁止原則概述。本部分首先追溯二重起訴禁止思想的歷史緣起,闡述古羅馬時(shí)期“不得就同一案件兩次訴訟”原則的具體操作及大陸法系國(guó)家和地區(qū)的繼承和發(fā)展,同時(shí)結(jié)合德、日及臺(tái)灣地區(qū)

3、的理論和我國(guó)實(shí)際情況揭示二重起訴禁止原則語(yǔ)境下的二重起訴概念及類(lèi)型并分析二重起訴禁止原則的法律屬性和制度趣旨。
　　第二部分是二重起訴禁止原則的適用規(guī)則。本部分闡述二重起訴禁止原則的適用規(guī)則,包括其適用的時(shí)間界限、主體界限和客體界限,并指明傳統(tǒng)二重起訴禁止原則的法律效果。二重起訴禁止原則的適用嚴(yán)格以訴訟系屬為界,而理論對(duì)訴訟系屬的發(fā)生時(shí)點(diǎn)存在分歧,理清其概念及時(shí)間節(jié)點(diǎn)成為本部分的首要內(nèi)容。二重起訴禁止原則的適用除受訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)影響

4、外,更明顯受限于對(duì)訴之聲明所表明的權(quán)利保護(hù)形式的追求,本部分著重以模態(tài)化分析的方法對(duì)此部分內(nèi)容作全景式解讀。
　　第三部分是二重起訴禁止原則的新開(kāi)展。本部分以法理分析為切入口,針對(duì)傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的統(tǒng)一建構(gòu)的思維定式對(duì)二重起訴禁止原則適用造成的障礙,德、日及臺(tái)灣地區(qū)出現(xiàn)了擴(kuò)大適用說(shuō)。歐洲核心理論促使德國(guó)開(kāi)始反思訴訟標(biāo)的概念建構(gòu)及對(duì)二重起訴禁止原則的限縮適用;以新堂幸司教授為代表的日本學(xué)者也主張擴(kuò)大該原則的適用,并提出了以主要爭(zhēng)點(diǎn)共通的二

5、重起訴、請(qǐng)求基礎(chǔ)同一的二重起訴等;臺(tái)灣地區(qū)駱永家教授更提出了以二重起訴禁止原則制度趣旨和立法本意為標(biāo)準(zhǔn)的新同一事件說(shuō)。諸種新說(shuō)均以客體界限擴(kuò)張為核心、以類(lèi)型化法律效果為依歸。此種擴(kuò)大的趨勢(shì)須以關(guān)聯(lián)訴訟規(guī)則或類(lèi)似規(guī)定予以支撐。擴(kuò)大說(shuō)的適用必須以保障當(dāng)事人程序權(quán)利為前提,平衡訴訟法上各法律利益。
　　第四部分是二重起訴禁止原則之于我國(guó)民事訴訟。本部分首先梳理了我國(guó)有關(guān)二重起訴問(wèn)題在理論、立法和司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀和問(wèn)題,指出二重起訴禁止原