主審法官辦案責(zé)任制研究.pdf

1、縱觀整個(gè)人類社會(huì)各個(gè)歷史時(shí)期，人們對(duì)司法公正的要求越來(lái)越高，并且一直在追尋司法能夠公平、公正，而法官對(duì)司法公正具有重要的影響。法官是“法律由精神王國(guó)進(jìn)入現(xiàn)實(shí)王國(guó)控制社會(huì)生活關(guān)系的大門，法律借助法官而降臨塵世”。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，帶來(lái)了各種社會(huì)問(wèn)題。急劇變化的社會(huì)也使得我國(guó)社會(huì)糾紛明顯地增多。法院在承擔(dān)社會(huì)矛盾、解決社會(huì)矛盾的角色上發(fā)揮了積極重要的作用。但是，面對(duì)日益增多的案件數(shù)量，法官的壓力越來(lái)越大。，改革法院審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制

2、，提高法官辦案的質(zhì)量與效率事不宜遲。我國(guó)正處于司法體制改革的關(guān)鍵時(shí)期，司法體制改革的核心在于提高司法公信力，提高司法公信力的關(guān)鍵在于能否讓法官獨(dú)立公正行使審判權(quán)，從而真正實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”。
　　在我國(guó)司法實(shí)踐中，法官在辦案過(guò)程中的獨(dú)立審判權(quán)缺乏制度上的充分保障。法官在辦案過(guò)程中造成的冤假錯(cuò)案也時(shí)有發(fā)生。為了提高我國(guó)主審法官的辦案質(zhì)量以及防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，黨的十八屆三中全會(huì)明確提出改革主審法官辦案責(zé)任制度。201

3、4年最高人民法院發(fā)布的《人民法院第四個(gè)五年改革綱要(2014-2018)》也將“完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制”作為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并提出了相關(guān)的配套改革措施。由此可見(jiàn)，主審法官辦案責(zé)任制已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前司法改革中的重要環(huán)節(jié)。
　　我國(guó)在主審法官責(zé)任制改革的過(guò)程中，無(wú)論在理論還是在實(shí)踐上均取得了較好的成果。但是，在主審法官的責(zé)任制改革中仍然存在著一些問(wèn)題。因此，對(duì)主審法官辦案責(zé)任制開(kāi)展研究仍具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
　　本論文主要分為

4、三個(gè)部分:
　　第一部分對(duì)我國(guó)主審法官責(zé)任制的一般理論進(jìn)行了分析。首先，從概念界定入手，對(duì)主審法官、主審法官責(zé)任制進(jìn)行初步探討。其次，對(duì)主審法官責(zé)任制產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析，主要從權(quán)責(zé)一致、司法公正、司法效率三個(gè)方面對(duì)主審法官辦案責(zé)任制的產(chǎn)生作出深入的分析。再次，著眼于法學(xué)理論的角度，從消除司法行政化弊端、完善司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、提升司法公信力、實(shí)現(xiàn)審判統(tǒng)一四個(gè)方面闡述主審法官辦案責(zé)任制的價(jià)值基礎(chǔ)，為后文的論述打下堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。<

5、br>　　第二部分闡述了主審法官責(zé)任制實(shí)施中的現(xiàn)實(shí)困擾。從主審法官辦案責(zé)任制具體實(shí)施入手，總結(jié)實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題，從相關(guān)配套制度不夠完善、主審法官的主體地位有待加強(qiáng)、主審法官權(quán)力范圍不確定、主審法官追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)不夠明確四個(gè)方面對(duì)主審法官辦案責(zé)任制加以剖析。
　　第三部分提出了完善主審法官責(zé)任制的路徑。根據(jù)第二部分提出的主審法官辦案責(zé)任制在實(shí)施中存在的問(wèn)題，從完善相關(guān)配套制度、突出主審法官辦案的主體地位、厘清主審法官的權(quán)力范圍、明確主