合同法與侵權(quán)責(zé)任法關(guān)系的反思與重構(gòu)——以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)張為視角.pdf

1、合同法和侵權(quán)責(zé)任法的博弈成為民法學(xué)界的焦點(diǎn)問(wèn)題。侵權(quán)法責(zé)任法不斷擴(kuò)大適用范圍，日益向合同法畛域滲透，無(wú)限度地?cái)U(kuò)張引起了侵權(quán)法內(nèi)部邏輯規(guī)范和價(jià)值體系的混亂，而合同法同時(shí)也遭遇萎縮的命運(yùn)，其傳統(tǒng)理論，例如合同約因、合同相對(duì)性以及意思自治等規(guī)則的沒(méi)落導(dǎo)致了人們對(duì)合同式微的擔(dān)憂(yōu)。以上現(xiàn)象引發(fā)了民法領(lǐng)域的全面危機(jī)。在此情況下，本文沿著合同法和侵權(quán)法保護(hù)的歷史軌跡，借鑒兩大法系不同的處理模式，立足國(guó)情，以契約的死亡和重生的探討入手，以侵權(quán)責(zé)任法的擴(kuò)

2、張為背景、從宏觀(guān)上，在兩法界分的基礎(chǔ)上完成合同制度存在的正當(dāng)性證成，從微觀(guān)上對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失、第三人侵害債權(quán)以及責(zé)任競(jìng)合等邊際案例進(jìn)行規(guī)范選擇和制度設(shè)計(jì)，完成兩法甚至民法體系的反思與重構(gòu)，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文共分5章，第1章是對(duì)兩法關(guān)系研究的理論準(zhǔn)備，評(píng)析了作為背景的契約之死亡與再生的探討，以侵權(quán)責(zé)任法擴(kuò)張的具體表現(xiàn)和對(duì)合同法傳統(tǒng)理念的沖擊為基礎(chǔ)，提出了合同法式微和民法體系混亂之虞。第2章是兩法理論關(guān)聯(lián)和制度契合的分

3、析，從兩法互噬的現(xiàn)狀、基于債關(guān)系衍生的不同體系、功能和價(jià)值的效能互補(bǔ)以及兩法的界分等方面，對(duì)兩法進(jìn)行了理論上的比較。第3章是契約性救濟(jì)對(duì)侵權(quán)救濟(jì)的補(bǔ)充，該章從合同法價(jià)值體系存在的合理性，保護(hù)權(quán)益、構(gòu)成要件、救濟(jì)方式以及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)等方面對(duì)合同責(zé)任進(jìn)行了正當(dāng)性證成。第4章是對(duì)兩法重疊領(lǐng)域的幾個(gè)具體問(wèn)題的深入挖掘，內(nèi)容包括:對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失、第三人侵害債權(quán)和責(zé)任競(jìng)合等問(wèn)題的規(guī)范選擇和制度設(shè)計(jì)。第5章是在兩法基礎(chǔ)上的多元救濟(jì)構(gòu)想，在比較法的基礎(chǔ)上，