結(jié)合社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)計(jì)量及應(yīng)用框架研究.pdf

1、文獻(xiàn)計(jì)量就是對(duì)學(xué)術(shù)產(chǎn)物的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，以幫助讀者從海量的學(xué)術(shù)資源中篩選品質(zhì)較高的文獻(xiàn)資料。傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量是基于期刊的影響因子和文章的被引統(tǒng)計(jì)量對(duì)一篇學(xué)術(shù)文章進(jìn)行評(píng)價(jià)，這兩種方式存在時(shí)效性差、評(píng)價(jià)指標(biāo)不全面、引用評(píng)價(jià)具有馬太效應(yīng)等固有缺陷。此外，社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展也促使科研工作者的學(xué)術(shù)交流模式發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，諸如ResearchGate、Mendeley的學(xué)術(shù)社區(qū)以及在線的文獻(xiàn)分享和評(píng)價(jià)模式不斷涌現(xiàn)，在此背景下如果繼續(xù)只采用傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)

2、量方法對(duì)學(xué)術(shù)產(chǎn)物進(jìn)行評(píng)價(jià)的話，將會(huì)有大量的參考指標(biāo)被遺漏，從而造成評(píng)價(jià)結(jié)果失真。
　　本文引入近年來國(guó)際上提出的基于社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)新詞—Altmetrics，深入調(diào)研學(xué)者們基于此概念所進(jìn)行的理論和應(yīng)用工具研究，剖析Altmetrics方法的優(yōu)越性以及不足之處。為了實(shí)現(xiàn)中文學(xué)術(shù)環(huán)境下Altmetrics方法的研究和使用，本文進(jìn)行了以下工作：
　　(1)提出了針對(duì)中文文獻(xiàn)的ALS（Article Level Score）

3、文獻(xiàn)綜合計(jì)量模型。本文以使用Altmetrics的計(jì)量過程為導(dǎo)向，對(duì)在國(guó)內(nèi)應(yīng)用Altmetrics的數(shù)據(jù)環(huán)境進(jìn)行了調(diào)研和分析，并在分析結(jié)果的基礎(chǔ)上通過結(jié)合了Delphi法和PCA法的主客觀綜合加權(quán)模型求得各項(xiàng)影響力指標(biāo)的權(quán)重因子，進(jìn)而得到了與國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境相適應(yīng)的ALS（Article Level Score）文獻(xiàn)綜合計(jì)量模型。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，主客觀綜合的權(quán)重模型能夠互相彌補(bǔ)缺陷并且更接近于真實(shí)情況。
　　(2)對(duì)開源的Altmet

4、rics應(yīng)用—ImpactStory進(jìn)行了深入研究和改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)了適應(yīng)中文學(xué)術(shù)環(huán)境的ALS文獻(xiàn)綜合計(jì)量模型的應(yīng)用原型。本文從ImpactStory的功能特點(diǎn)、架構(gòu)設(shè)計(jì)和運(yùn)行機(jī)制到數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)，深入剖析了其框架原理。為了使其適用于中文學(xué)術(shù)環(huán)境，從Provider擴(kuò)展、文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)符缺失情況的處理到集成ALS計(jì)量算法三個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)，設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)了針對(duì)中文文獻(xiàn)的ALS綜合計(jì)量系統(tǒng)。
　　在本文的最后總結(jié)了全文工作并得出一些重要結(jié)論，值得一