

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、輿論干預(yù)司法具有合憲性與必然性,新媒體時代網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)性嵌入使得二者的緊張關(guān)系呈現(xiàn)出不同以往的特質(zhì)。在信息傳播更加開放、便捷的當(dāng)下,隨著不同情感的累積和釋放、不同聲音的發(fā)出和擴(kuò)散,尤其大眾媒介的深度報道和廣泛介入,司法平衡各方利益的難度越來越大,司法公正也日益成為社會各界高度關(guān)注并持續(xù)酵化的焦點(diǎn)問題。輿論與司法,或互相促進(jìn)、或互相抵牾。一方面司法的公正性和廉潔性問題尚未根本解決,徇私枉法、濫用職權(quán)等現(xiàn)象仍然存在,輿論的外部監(jiān)督就為案件公開
2、、公正處理提供了強(qiáng)大的牽引力;另一方面,輿論傳播和個案報道中對尚未處理的案件預(yù)先定性,一些媒體采用吸人眼球、充滿獵奇色彩的標(biāo)題、飽含文學(xué)色彩的描繪、充滿想象力的敘述,致使大眾疏于理性、客觀判斷而更多陷入群體無意識的情感宣泄。轉(zhuǎn)型期的中國,官方與民間都支持加大對司法權(quán)運(yùn)行的監(jiān)督制約,并往往認(rèn)為矯枉不怕過正,但過于偏激、暴戾恣睢的惡意圍觀都將增加線上、線下的不安因素,從而使得公眾在被扭曲的“擬態(tài)環(huán)境”中更易產(chǎn)生對司法活動乃至全社會的不滿,導(dǎo)
3、致社會矛盾更加激化。而如果給予司法過分保護(hù)、不使其受到輿論干預(yù),就可能失去監(jiān)督公正司法的鏡子、遏止司法腐敗的陽光,與推動司法公開、加強(qiáng)司法民主的趨勢也不相契合。在司法公信力缺失與媒介功能失位的背景下,輿論干預(yù)司法表現(xiàn)出既相互矛盾又高度融合的雙重價值。謹(jǐn)慎對待、妥善解決輿論與司法的關(guān)系,客觀批判價值的雙重屬性既是檢視轉(zhuǎn)型期中國司法環(huán)境的基礎(chǔ),也有助于探尋該前提下司法因應(yīng)輿論干預(yù)的對策。
本文除前言和結(jié)語外,正文共分四部分,計(jì)四萬
4、余字。
正文第一部分為輿論干預(yù)司法的理論基礎(chǔ)和作用機(jī)制。該部分首先論證了輿論干預(yù)司法的合憲性與必然性,再從網(wǎng)絡(luò)輿論的產(chǎn)生及其傳播規(guī)律、網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)中網(wǎng)民個體與群體心理的流變、網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法的兩大背景三方面就群體傳播語境下輿論干預(yù)司法的作用機(jī)理展開分析。
正文第二部分為輿論干預(yù)司法的價值批判。首先就正價值進(jìn)行辨析,歸納出三點(diǎn):推進(jìn)立法建設(shè),促進(jìn)制度完善;加快司法建設(shè),提高司法公信力;增強(qiáng)公眾法治觀念,促進(jìn)司法、輿論良
5、性互動。其次就負(fù)價值進(jìn)行檢討,亦概括出三點(diǎn):輿論中信息多元、易變,采集民意有難度;可能事與愿違,妨礙司法公正;非理性意見充斥,集聚社會矛盾。
正文第三部分為司法回應(yīng)輿論干預(yù)的他山之石,重點(diǎn)介紹了英美法系和大陸法系主要國家在處理司法與輿論關(guān)系上的經(jīng)驗(yàn)。在英美法系的兩種調(diào)控模式中,文章羅列了英國的司法限制媒體模式和美國的言論保護(hù)模式以達(dá)到比較的效果。在大陸法系的司法向媒體開放模式中,文章枚舉了德國模式、法國模式以及其他國家如奧地利
6、、意大利、西班牙、瑞士的調(diào)控模式。
正文第四部分為司法回應(yīng)輿論干預(yù)的中國對策。文章主張解決相關(guān)問題既要有全球視野、更要有中國態(tài)度,既要借他山之石、更要用中國方法,并給出了司法因應(yīng)的兩條路徑——議程設(shè)置與媒介規(guī)制。在議程設(shè)置部分,文章詳細(xì)介紹了積極的議程設(shè)置——新媒體和新聞發(fā)言人的運(yùn)用以及消極的議程設(shè)置——法官的言論邊界。在媒介規(guī)制部分,文章著重介紹了三方面內(nèi)容:參與打造傳媒行業(yè)行為規(guī)范;預(yù)防媒介侵權(quán)、犯罪的事前規(guī)范;針對媒介侵
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響及對策.pdf
- 司法輿論對司法公信力影響研究
- 網(wǎng)絡(luò)輿論與司法的關(guān)系研究.pdf
- 司法審判的網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對問題研究.pdf
- 刑事司法的網(wǎng)絡(luò)輿論“入侵”問題研究.pdf
- 論刑事司法的輿論監(jiān)督.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法的監(jiān)督.pdf
- 論我國網(wǎng)絡(luò)輿論對司法的監(jiān)督.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的監(jiān)督.pdf
- 輿論監(jiān)督與司法審判的關(guān)系實(shí)例研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法過程的影響.pdf
- 熱點(diǎn)案件中網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法的過程研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論對司法審判的影響.pdf
- 論新聞輿論對刑事司法的影響.pdf
- 司法公正與輿論監(jiān)督.pdf
- 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的對策研究
- 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法公正的影響研究.pdf
- 新聞輿論監(jiān)督與司法審判的關(guān)系.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督對司法過程的影響.pdf
評論
0/150
提交評論