我國(guó)海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端解決的國(guó)際司法研究.pdf

1、對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土的確屬,可通過戰(zhàn)爭(zhēng)、政治手段(外交談判)和國(guó)際司法程序等途徑解決。自二戰(zhàn)以來,通過戰(zhàn)爭(zhēng)來維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土的完整和統(tǒng)一,已成為領(lǐng)土爭(zhēng)端解決的最后選擇,或可以說是主張愛好和平的國(guó)家不得已而為之的解決領(lǐng)土糾紛的方式。通過政治手段、國(guó)際司法解決領(lǐng)土爭(zhēng)端,是現(xiàn)代國(guó)際法所提倡的。無論使用二者中的哪一種或全部,可通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約等國(guó)際法及其實(shí)踐所承認(rèn)的形式,實(shí)現(xiàn)對(duì)爭(zhēng)議領(lǐng)土主權(quán)的強(qiáng)化,為日后可能通過政治手段或國(guó)際司法解決領(lǐng)土爭(zhēng)端而占據(jù)

2、主動(dòng)。我國(guó)在黃海、東海與朝鮮、韓國(guó)、日本,在南海與越南、菲律賓等南海周邊國(guó)家有著或多或少的海洋領(lǐng)土爭(zhēng)議或海域劃界糾紛。針對(duì)今年4月份發(fā)生的中菲黃巖島對(duì)峙事件和9月份發(fā)生的日本政府“購(gòu)買”釣魚島事件,以及越南對(duì)我國(guó)南沙諸島無休止的侵占,中國(guó)政府保持了巨大的耐心和克制,試圖通過政治手段解決上述海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端。但當(dāng)前,試圖通過政治手段解決我國(guó)海洋中爭(zhēng)議較大的領(lǐng)土爭(zhēng)端及其海域權(quán)益糾紛已面臨諸多困境,收效甚微,甚至助長(zhǎng)了他國(guó)對(duì)我國(guó)海洋領(lǐng)土事實(shí)上的侵

3、占。在此情形下,國(guó)際司法或已成為解決我國(guó)海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端的選擇。對(duì)通過主要以國(guó)際法院(但不限于)的司法實(shí)踐研究,發(fā)現(xiàn)有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約作為解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證明標(biāo)準(zhǔn)而在國(guó)際司法實(shí)踐中具有很強(qiáng)甚至決定性的證明力和地位。既有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約成為國(guó)際司法在解決海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端實(shí)踐中重要的分級(jí)或綜合參照的裁判規(guī)制。為此,我國(guó)海洋中諸如黃巖島、釣魚島爭(zhēng)議島礁的主權(quán)確屬,在使用國(guó)際司法解決之前,可通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約來實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化,為日后可能

4、的國(guó)際司法解決海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端而占據(jù)證據(jù)證明上的優(yōu)勢(shì)地位。即便將來可能運(yùn)用政治手段解決海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端,通過有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約也可以為外交談判等占據(jù)主動(dòng)和優(yōu)勢(shì)。針對(duì)國(guó)際司法實(shí)踐的研究,我國(guó)海洋爭(zhēng)議領(lǐng)土及其海域的權(quán)益,可通過上述行為獲取優(yōu)勢(shì)證據(jù)和地位,但是,以國(guó)際法院為主導(dǎo)的國(guó)際司法不可能不考慮歷史依據(jù)及其他相關(guān)因素就判決一個(gè)爭(zhēng)議領(lǐng)土的主權(quán)歸屬。故同時(shí),現(xiàn)階段我國(guó)除了應(yīng)在有效統(tǒng)治、實(shí)際占有和條約上“有所作為”外,文章還對(duì)我國(guó)海洋爭(zhēng)議領(lǐng)土主權(quán)