論新《商標(biāo)法》對(duì)國際定牌加工中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響.pdf

1、國際定牌加工是指國內(nèi)的加工方接受國外委托方的委托，代其生產(chǎn)、加工產(chǎn)品，并將委托方指定的商標(biāo)貼附于產(chǎn)品上，最后將成品全部銷往海外的加工方式。由于國際定牌加工關(guān)系中的加工方在我國境內(nèi)對(duì)其加工過程中貼附的商標(biāo)并不享有商標(biāo)權(quán)，而委托方僅在其本方國內(nèi)享有商標(biāo)權(quán)，因此當(dāng)加工過程中貼附的商標(biāo)與國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似時(shí)，即引發(fā)了該種行為是否構(gòu)成侵犯國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)議。我國《商標(biāo)法》于2013年進(jìn)行了修改，其中關(guān)于“商標(biāo)使用”的規(guī)定以及

2、“混淆可能性”的引入對(duì)于認(rèn)定國際定牌加工行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)均具有決定性的作用。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分從國際定牌加工的概況談起，對(duì)國際定牌加工行為進(jìn)行分類并聲明本文所研究的是通常意義上的國際定牌加工，即加工方在委托方授權(quán)下從事的加工行為。本部分重點(diǎn)說明國際定牌加工行為在商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中涉及的三大理論問題：商標(biāo)權(quán)的地域性理論、商標(biāo)混淆理論以及商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為，并分析理論界與實(shí)務(wù)界針對(duì)這三大理論問題提出的國際定牌加工

3、是否構(gòu)成侵權(quán)的觀點(diǎn)及其理由。第二部分側(cè)重說明對(duì)新《商標(biāo)法》中涉及國際定牌加工的具體條文的理解。首先，通過分析《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定界定加工方的何種行為屬于商標(biāo)貼附行為。其次，解讀《商標(biāo)法》第四十八條，從商標(biāo)使用的范圍應(yīng)當(dāng)是各類商業(yè)活動(dòng)，到商標(biāo)使用的目的在于通過商標(biāo)識(shí)別商品來源，這兩方面對(duì)“商標(biāo)使用”做出全面的闡釋。最后，對(duì)比分析原《商標(biāo)法》第五十二條與新《商標(biāo)法》第五十七條對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)定，說明“混淆可能性”在認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為上的作

4、用。本部分通過對(duì)上述三個(gè)法條的分析論證國際定牌加工的加工方對(duì)標(biāo)志的貼附行為不屬于“商標(biāo)使用”。第三部分重點(diǎn)評(píng)析新《商標(biāo)法》實(shí)施前、后，我國各地方法院與最高人民法院在審理有關(guān)國際定牌加工的案例時(shí)態(tài)度以及適用法律的轉(zhuǎn)變，尤其是地方法院從機(jī)械適用法條將國際定牌加工行為認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為，到通過適用新《商標(biāo)法》將國際定牌加工行為認(rèn)定為合法的貿(mào)易行為。分析新《商標(biāo)法》在增加構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的實(shí)質(zhì)要件后對(duì)各級(jí)法院審判工作的指導(dǎo)意義。第四部分重點(diǎn)探討

5、美國、德國和日本的相關(guān)規(guī)定及其司法實(shí)踐，論證商標(biāo)使用須以“商業(yè)性”為前提。同時(shí)通過總結(jié)其他國家法院的具體做法，歸納總結(jié)其他國家法院在判斷“混淆可能性”時(shí)所采取的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此外，論證在《巴黎公約》下，根據(jù)商標(biāo)獨(dú)立保護(hù)原則，我國商標(biāo)權(quán)人無權(quán)對(duì)加工方主張商標(biāo)權(quán)利。以及分析《TRIPS協(xié)議》下商標(biāo)使用的范圍，從而論證國際定牌加工不屬于其所列舉的商標(biāo)使用行為。第五部分的重點(diǎn)在于提出完善我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中與國際定牌加工相關(guān)規(guī)定的建議。第一，對(duì)比新