中法商標法中在先權制度比較研究.pdf

1、我國商標法中在先權制度難以解決商標法實務中發(fā)生的商標權與在先權利沖突問題，而作為全球知識產(chǎn)權保護楷模的法國《知識產(chǎn)權法典》中在先權制度較為成熟，將其與中國商標法中的在先權制度進行比較，探究出對我國商標法中在先權制度的幾點有益之處以資借鑒對于完善我國商標法中的在先權制度是有所裨益的。法國和中國均實行商標注冊原則，是比較兩國商標法中在先權的制度前提。
　　本文在現(xiàn)有研究成果基礎上，在厘清在先權基本含義的前提下，圍繞在先權利、在后商標權

2、設權制度、在后商標權存續(xù)制度對兩國商標法中在先權制度進行了比較:第一章明晰比較中法商標法中在先權制度的目的與意義，同時梳理文獻找準研究方向和重點。
　　第二章厘清在先權基本含義，為后文的比較奠定理論基礎。在先權利是指主體在新權利產(chǎn)生之前享有的一項民事權利，該權利客體與新權利客體相同或近似并存在沖突且屬于不同主體;在先權既不是在先權利，也不是在先權利的救濟權，而是解決新權利與在先權利沖突的原則，它僅審查權利的形式;商標法中在先權，是

3、指商標權人的注冊商標權與非商標權人在先享有的民事權利因注冊商標或其構成要素與該民事權利客體相同或近似發(fā)生沖突時，國家法定機關依職權或在先權利人申請保護在先權利的原則。
　　第三、四、五章分別從在先權利、在后商標權設權制度、在后商標權存續(xù)制度對中法商標法中在先權制度進行了分析和評議。兩國制度各有千秋，中國法的不足體現(xiàn)在:(1)沒有在先權利統(tǒng)領性條款;(2)在后商標權設權制度中，對商標的國外保護力度不足、注冊審查程序的設置缺乏效率且公

4、正性有待加強;(3)在后商標存續(xù)制度中，一是商標無效制度對在先權利的限制不夠全面、宣告商標無效制度的行政色彩過濃，二是未為追還商標所有權創(chuàng)建便捷制度，三是先后權利并存制度中對在先權利的限制不夠全面。第六章針對我國商標法的不足提出了相應的完善對策。
　　本文的創(chuàng)新點:(1)對在先權含義提出獨立見解，在先權區(qū)別于權利范疇的在先權利，亦區(qū)別于在先權利的救濟權，而是平衡新權利與在先權利的原則，它僅審查權利的形式;(2)從在先權利、在后商標