保險法中危險增加制度研究.pdf

1、通過保險，被保險人將危險轉(zhuǎn)移給保險人。然而，保險人承保的危險不是一成不變的，在很多情況下保險人承保的危險會發(fā)生保險人無法預計的、實質(zhì)性的危險程度增加。因此，為了防控危險以及平衡保險合同雙方當事人的權(quán)利義務，各國的保險法中基本都會規(guī)定危險控制的法律制度。大陸法系國家和地區(qū)的保險法普遍采用了危險增加制度來防控危險，通常是要求投保人或被保險人在發(fā)生危險增加的情形后，履行相應的通知義務，而保險人有權(quán)根據(jù)不同的情形選擇相應的救濟權(quán)利。例如德國和日

2、本，其關(guān)于危險增加的規(guī)定均較為完善;而在英美法系國家和地區(qū)的保險法中，保證制度有著與危險增加異曲同工之處，但由于違反保證的后果十分嚴厲，保證制度正面臨著改革。我國現(xiàn)行《保險法》第52條對危險程度顯著增加做出了規(guī)定，然而該條規(guī)定相對簡略、界定模糊，相對于其他國家和地區(qū)的規(guī)定而言不夠完善。在海上保險中，我國《海商法》僅涉及到了違反保險合同保證條款的規(guī)定，至于《保險法》中危險程度顯著增加的規(guī)定能否適用以及如何適用于海上保險均不夠明晰。

3、　　本文共分為四個部分，第一章以德國和日本為例，介紹德國2008年《保險合同法》、德國船舶標準保險條款中關(guān)于危險增加的規(guī)定，以及2008年《日本保險法》、日本1990年船舶保險標準條款中關(guān)于危險增加的規(guī)定。筆者試圖通過以上對大陸法系代表性國家立法和行業(yè)條款的介紹，展現(xiàn)出有關(guān)危險增加的具體內(nèi)容。第二章是關(guān)于英美法系下保證制度的介紹，該章以英國為例，介紹了保證制度的現(xiàn)行狀況和未來發(fā)展，并與大陸法系立法中危險增加制度進行了比較，研究了危險增加