我國保險法中棄權與禁止反言制度初探.pdf

1、棄權與禁止反言制度源于英美合同法,其以限制英美法系中的對價原則,保護無對價合同相對人的合法利益為產(chǎn)生目的。20世紀后,該制度又逐漸被英美保險法所采用,以之有效約束保險人的抗辯行為。大陸法系國家雖未對該制度進行明文規(guī)定,但在立法過程中均對其給予了一定認可。我國保險立法在長期發(fā)展的過程中借鑒了兩大法系的立法特色,并依據(jù)國情形成了適合本國的立法體系。而在此期間,棄權與禁止反言制度的引進與實施歷來為國內(nèi)學者及立法者所提倡。經(jīng)過長期的探索與努力,

2、該制度終于在2009年10月實施的《保險法》第16條第6款中有所顯現(xiàn),但鑒于棄權與禁止反言制度形成于英美法系,我國罕有學者對其進行深入研究,導致該制度在國內(nèi)亦存在諸多誤解與混淆,以致于我國現(xiàn)行法未能全面、有效借鑒該項制度在國外保險實踐中的有效作用進行完備立法以約束保險人的抗辯行為。
　　 筆者正是以此為啟發(fā),希望借助本文的寫作,深入探究該制度的內(nèi)涵及歷史沿革,并將其與類似概念進行比較分析,明確保險法中棄權與禁止反言制度各自的構(gòu)成

3、要件及適用范圍。努力通過對其二者的比較分析,澄清學理界有關該制度的部分誤解及混淆,并在此基礎上有針對性地補充與完善現(xiàn)行法條文,確立適合于我國的立法模式及立法范圍,進而使該制度有效地應用于現(xiàn)實保險法案例中。沿著這樣的研究思路,筆者通過研讀案例、比較分析,最后完成了這篇論文的寫作。本文的邏輯結(jié)構(gòu)如下:
　　 引言,筆者通過陳述部分學者就棄權與禁止反言制度的研究成果,闡述自身的寫作目的,研究對象及寫作思路,就本文的寫作意圖進行初步奠定

4、。
　　 第一章,保險法中棄權與禁止反言概述。筆者就棄權與禁止反言的基礎概念著手,通過比照不同法系學者的定義得出自己的認知,并在此基礎上對其概念進行比較分析。在本章最后,筆者具體闡述了該制度在保險法領域的價值體現(xiàn)。
　　 第二章,保險法棄權與禁止反言制度的比較分析。筆者通過論述該制度在英美法系中的產(chǎn)生與發(fā)展,以及其在大陸法系立法中的相關體現(xiàn),揭示了該制度在大陸法系與英美法系中的相關性。在本章最后,筆者將該制度與我國保險法

5、的現(xiàn)存制度進行了比較分析。
　　 第三章,保險法棄權與禁止反言制度的構(gòu)成分析。筆者通過研讀國外立法,從構(gòu)成要件、適用范圍以及適用限制等方面對保險法中棄權與禁止反言規(guī)則進行了單獨闡述,并在本章最后對其二者的構(gòu)成進行了比較分析。
　　 第四章,我國保險法棄權與禁止反言制度的完善。在本章中,筆者首先分析了該制度在我國保險法領域中引進的本土化優(yōu)勢。其次,通過客觀分析該制度的現(xiàn)狀,闡述了其在我國保險立法中的不足之處。最后,筆者就該