日本明治時(shí)期民法的近代化評(píng)析.pdf

1、在日本法律體系近代化過(guò)程中，民法的近代化最具代表性。明治初期，日本政府即著手編纂民法典，史稱“舊民法典”。但是，由于過(guò)多模仿了法國(guó)民法，舊民法在提交議會(huì)審議時(shí)，遭到強(qiáng)烈反對(duì)，并引發(fā)了激烈的“法典論爭(zhēng)”。法典論爭(zhēng)導(dǎo)致舊民法典被延期實(shí)施，此后，日本政府成立了法典調(diào)查委員會(huì)，對(duì)舊民法典進(jìn)行修改。經(jīng)過(guò)激烈的討論和上百次審議，最終頒布施行了《明治民法》?！胺ǖ湔摖?zhēng)”和《明治民法》的確立是日本民法近代化過(guò)程中的重要事件，本文以民法典編纂為線索，對(duì)民

2、法近代化進(jìn)行梳理，并在此基礎(chǔ)上，深入思考民法近代化的原因及重要作用。
　　除摘要、引言外，本文共分為四個(gè)部分：
　　第一部分是明治維新前日本民事法律制度發(fā)展概述，介紹了封建初期和幕府時(shí)期相關(guān)民法制度的發(fā)展。封建初期，日本深受中國(guó)封建法律制度影響，各項(xiàng)制度均模仿了古代中國(guó)，即便是到了幕府時(shí)期，日本政府實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)的政策，但仍然沒(méi)有停止向中國(guó)學(xué)習(xí)的步伐。對(duì)該部分的介紹，有助于清晰的梳理民法近代化過(guò)程。
　　第二部分是明治維

3、新后日本舊民法典的編纂。日本政府決定進(jìn)行法典編纂，主要有兩個(gè)方面的原因：一是西方列強(qiáng)以日本法律制度不夠完善為借口，與日本簽訂了不平等條約，為修改條約，廢除西方國(guó)家在日的領(lǐng)事裁判權(quán)，日本政府開始計(jì)劃編纂民法典；二是日本在被西方諸國(guó)叩開國(guó)門后，看到了只有學(xué)習(xí)西方先進(jìn)法律才能國(guó)富民強(qiáng)，因此，在一定程度上也主動(dòng)積極的向西方法制靠攏。在民法典編纂前，日本也進(jìn)行了相關(guān)的民法起草工作，主要以翻譯法國(guó)法為主。但是，由于缺乏相關(guān)法學(xué)知識(shí)，起草過(guò)程中，遇到

4、了諸多困難。為此，政府從法國(guó)聘請(qǐng)了大批的學(xué)者來(lái)日，協(xié)助法典編纂，其中保爾索那德為日本民法典的編纂做出了重要貢獻(xiàn)。
　　第三部分是民法典論爭(zhēng)，也是本文的重點(diǎn)部分。首先，論述了由舊民法典頒布而引發(fā)的“法典論爭(zhēng)”，主要以延期派和施行派的一系列發(fā)文為線索展開，延期派代表穗積陳重發(fā)表的《民法出忠孝亡》一文，深深觸動(dòng)了日本國(guó)民的國(guó)家主義情感，以此為契機(jī)，對(duì)施行派展開了一系列的攻擊。盡管施行派也進(jìn)行了反駁，但是由于缺乏國(guó)民情感的支持，導(dǎo)致法典論

5、爭(zhēng)以延期派的勝利告終。其次，對(duì)此次法典論爭(zhēng)的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，法典論爭(zhēng)不僅是英美法學(xué)派和法國(guó)法學(xué)派之間在理論上的論戰(zhàn)，同時(shí)涉及到西方法律思想和日本傳統(tǒng)習(xí)俗之間的矛盾。由法典被宣布延期施行可以看出，此次論爭(zhēng)也是自由民權(quán)主義者和日本國(guó)家主義者之間政治力量的博弈。法典論爭(zhēng)結(jié)束后，日本政府成立了法典調(diào)查委員會(huì)，對(duì)舊民法進(jìn)行修訂，經(jīng)過(guò)激烈的討論，最終審議通過(guò)了《明治民法》。《明治民法》采用了德國(guó)民法典的編排模式，又借鑒了法國(guó)法的相關(guān)內(nèi)容。它不僅

6、是德國(guó)法和法國(guó)法混合的產(chǎn)物，也是資本主義財(cái)產(chǎn)法和封建主義身份法的統(tǒng)一。
　　第四部分是日本民法近代化引發(fā)的思考。民法能夠如此快的實(shí)現(xiàn)近代化轉(zhuǎn)變，根源在于日本國(guó)民在社會(huì)發(fā)展中，形成的非親緣協(xié)作關(guān)系、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和功利主義思想；另外，日本國(guó)民具有的危機(jī)意識(shí)、變形蟲式的思維方式和善于模仿的特性，也加快了日本近代法律移植的步伐。民法近代化對(duì)日本社會(huì)的轉(zhuǎn)型具有重要意義，它不僅是日本法律西化的重要嘗試，也對(duì)日本社會(huì)發(fā)展起到了重要的啟蒙作用，同時(shí)維