ACTA邊境措施若干法律問題研究.pdf

1、《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,簡稱ACTA)是TRIPs協(xié)定之后最有代表性的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文件,是國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最新成果,其在邊境措施、民事執(zhí)法和刑事執(zhí)法等方面都有了很大的進(jìn)步和創(chuàng)新。本文以ACTA的邊境措施為立足點(diǎn),深入研究 ACTA邊境措施的內(nèi)容、不足以及對我國的影響。力圖在研究ACTA邊境措施的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國實(shí)踐,盡可能避免ACTA邊境措施對我國產(chǎn)生潛在的負(fù)面影

2、響,最大限度地保護(hù)我國的對外貿(mào)易,完善我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)制度。
　　本文包括引言、正文和結(jié)論三個(gè)部分。正文共分四章,約兩萬九千字。
　　第一章 ACTA邊境措施概述。首先,論述了邊境措施的概念及特點(diǎn);其次,闡明了 ACTA邊境措施的主要內(nèi)容及特點(diǎn)。著重從 ACTA的產(chǎn)生歷史入手,分析了ACTA邊境措施的概念、內(nèi)容與特點(diǎn),指出 ACTA邊境措施具有較高水準(zhǔn),體現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
　　第二章ACTA邊境措

3、施與TRIPs協(xié)定邊境措施之比較。首先,歸結(jié)了兩者的相同點(diǎn),指出兩者在啟動(dòng)程序、貨物擔(dān)保和救濟(jì)措施等方面具有相似之處。其次,深入分析了兩者的不同點(diǎn)。通過ACTA和TRIPs協(xié)定文本的比較可見,兩者在范圍、啟動(dòng)程序、擔(dān)保的形式和期限、法律救濟(jì)和信息披露等方面存在較大差異。最終得出結(jié)論:ACTA較TRIPs協(xié)定邊境措施標(biāo)準(zhǔn)更高,要求更為嚴(yán)格。
　　第三章ACTA邊境措施的缺陷及對國際社會(huì)影響。首先,分析了ACTA邊境措施的缺陷:執(zhí)法范

4、圍易侵犯隱私權(quán);申請門檻低易造成權(quán)利濫用;救濟(jì)效果不徹底;易侵犯商業(yè)秘密;執(zhí)法成本大等。其次,論述了 ACTA邊境措施的國際影響:一是打破了 TRIPs已建立的平衡;二是影響貿(mào)易自由化,極易造成新的貿(mào)易壁壘;三是加大執(zhí)法成本,影響效率。
　　第四章是本文核心部分:ACTA邊境措施對我國的影響及我國應(yīng)對策略。首先,對我國邊境措施制度予以評價(jià)。從概況與現(xiàn)狀入手,詳盡闡明我國邊境措施的特點(diǎn)與不足。其次,闡明ACTA對我國產(chǎn)生的潛在影響: