論刑法中的“非法占有”——以特定財(cái)產(chǎn)犯罪為視角.pdf

1、本文對(duì)刑法中的“非法占有”問題進(jìn)行了探討。民法中“占有”的含義,是指占有人對(duì)于物的事實(shí)上的管領(lǐng)力。在財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益上,存在本權(quán)說與占有說的對(duì)立。鑒于純粹本權(quán)說保護(hù)范圍過小,而純粹占有說保護(hù)范圍過大,故各自出現(xiàn)了修正說,以合理劃定財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)范圍。在諸多的修正說中,“平穩(wěn)占有說”最具有說服力。基于民法中“占有”的含義和“平穩(wěn)占有說”的觀點(diǎn),刑法中“非法占有”的含義是指行為人運(yùn)用不法侵害手段嚴(yán)重違反法秩序,違背他人意志,破壞其對(duì)財(cái)物的

2、“平穩(wěn)的”支配關(guān)系,強(qiáng)行建立對(duì)財(cái)物的“新的支配關(guān)系”。
　　德國學(xué)者韋爾策將刑法中的占有分為占有事實(shí)(占有的客觀要素)和占有意思(占有的主觀要素)兩大方面?；谶@一理論,刑法中的“非法占有”可以細(xì)分成:非法占有的主體、非法占有的主觀要素(非法占有目的)、非法占有的客觀要素(非法占有事實(shí))和非法占有的對(duì)象。對(duì)于普通財(cái)產(chǎn)犯罪的“非法占有”的認(rèn)定不成為問題,但是對(duì)于有些特定財(cái)產(chǎn)犯罪的“非法占有”的認(rèn)定比較復(fù)雜,爭議頗多。非法占有具有上下

3、、主從關(guān)系的數(shù)人共同管理的財(cái)物的,既可能成立盜竊罪,也可能成立侵占罪;非法占有對(duì)等關(guān)系的數(shù)人共同管理的財(cái)物的,可能成立盜竊罪或侵占罪。死者不能成為占有的主體,以殺害他人為手段而非法占有其財(cái)物的,成立搶劫罪;殺害他人之后才產(chǎn)生奪取財(cái)物的意圖進(jìn)而非法占有其財(cái)物的,可能成立盜竊罪,也可能成立侵占罪;而與死者無關(guān)的第三人非法占有其財(cái)物的,既可能成立盜竊罪,也可能成立侵占罪。封緘物由財(cái)物本身(內(nèi)容物)和財(cái)物之外的包裝物組成,無論是內(nèi)容物還是包裝物