行政訴訟第三人權(quán)益保障研究.pdf

1、行政訴訟第三人制度最早出現(xiàn)于西方國家,伴隨著司法實踐的不斷發(fā)展與理論研究的逐漸深入,這一制度日益完善起來。行政訴訟第三人制度的重要性在于對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利及其他合法權(quán)益給予有效的保護,對于法院快速、準(zhǔn)確的查明案件事實,及時作出合理的判決也具有十分關(guān)鍵的作用。
　　然而,由于我國行政訴訟第三人制度起步較晚,無論是在理論研究方面,還是在法律規(guī)定方面,亦或是在司法實踐方面,與日本、德國等國家相比,都顯得比較落后,還存在很多問題有待我們進

2、一步在理論上研究,在立法上完善。尤其是在行政訴訟第三人權(quán)益保障的問題上,現(xiàn)行立法規(guī)定薄弱,理論研究不足,導(dǎo)致在行政訴訟司法實踐中注重了對原告和被告的權(quán)益保障的同時,忽視了對第三人的權(quán)益保障,不利于在司法活動中對各方當(dāng)事人的權(quán)益進行平等的保護,故本文主要從行政訴訟第三人的權(quán)益保障方面展開研究和論述。除去引言和結(jié)論外,本文共包含四個部分:
　　第一部分主要是對行政訴訟第三人制度的基本理論進行了介紹。從行政訴訟第三人的概念、特征入手研究

3、、在區(qū)別了其與相關(guān)概念的關(guān)系的基礎(chǔ)上,分析了其理論意義,指出了現(xiàn)行法律和司法解釋對行政訴訟第三人的規(guī)定。
　　第二部分主要是對我國行政訴訟第三人權(quán)益保障中存在的問題進行了分析。著重從五個方面來分析說明行政訴訟第三人權(quán)益保障的中存在的不足和缺陷。
　　第三部分主要對域外行政訴訟制度進行了比較和借鑒。運用了對比分析的研究方法,從行政訴訟第三人的概念、分類、訴訟程序以及訴訟權(quán)利等方面對德國、日本以及我國臺灣地區(qū)的行政訴訟第三人權(quán)益

4、保障制度分別進行詳細的介紹,并在此基礎(chǔ)上概括出了出對我國相關(guān)問題立法的啟示。
　　第四部分主要是提出的完善行政訴訟第三人權(quán)益保障制度的相關(guān)建議。筆者提出了完善我國相關(guān)制度的四點建議:1.明確行政機關(guān)可以作為行政訴訟第三人;2.合理劃分行政訴訟第三人的種類;3.明確行政訴訟第三人的訴訟地位、細化其訴訟權(quán)利;4.明確規(guī)定行政訴訟第三人參加訴訟的程序。
　　行政訴訟第三人權(quán)益保障制度的研究對于保障行政訴訟第三人的權(quán)益具有十分重要的