我國信托財產所有權制度的困境及解決.pdf

1、信托作為一種獨特的財產管理制度，起源于英國十三世紀的“用益設計”，1925年《財產法》的頒布最終確立了現(xiàn)代信托制度的框架:受托人享有信托財產“普通法上的所有權”，受益人享有信托財產“衡平法上的所有權”。藉此根植于英美法系“雙重所有權理論”的信托制度也逐漸發(fā)揮著“受人之托，代人理財”的功能。
　　我國也較早引進了信托制度，自《信托法》頒布以來，信托制度已經逐步滲透到我國社會的現(xiàn)實生活中，信托業(yè)也在經濟增長上發(fā)揮著一定作用。但由于東西

2、方經濟發(fā)展路徑、法律文化背景、財產所有權制度等方面的差異，信托制度無論在理論還是具體實踐中都面臨著較大的困境:一方面，理論界對信托財產所有權制度還有較大的爭議;另一方面，信托業(yè)務與信托制度本源貌合神離。信托制度能否被我國物權中的所有權制度接納，抑或成為現(xiàn)有所有權制度上的“水上浮油”，值得的進一步分析與研究。
　　本文的創(chuàng)新點在于，通過行業(yè)最新數(shù)據(jù)論證信托發(fā)展存在的根本性阻礙，為信托財產所有權問題提供數(shù)據(jù)支持。分析信托實踐中典型合同

3、問題存在的弊病，結合理論與實踐兩面分析我國信托財產所有權制度所面臨的困境。
　　文章首先借助我國信托業(yè)發(fā)展歷程與現(xiàn)狀提出我國信托財產所有權制度存在的問題;其次通過對比信托制度與其他相似財產管理制度探討信托制度的本質特征，結合英美法系與大陸法系在所有權理論方面的差異論述我國物權法體系下信托財產所有權制度的理論困境;再次結合信托業(yè)務實踐論證信托業(yè)務與信托制度本源貌合神離，分析我國信托財產所有權制度的實踐困境;最后借鑒日本、我國臺灣地區(qū)