WTO仲裁中的第三方介入研究.pdf

1、本文對(duì)WTO仲裁中的第三方介入進(jìn)行了研究。隨著1994年“烏拉圭回合”各項(xiàng)協(xié)定的締結(jié)，多邊貿(mào)易體制下的仲裁制度在經(jīng)歷了半個(gè)世紀(jì)風(fēng)風(fēng)雨雨后，終于“蓋棺定論”了。WTO下的仲裁體制形成了以普通仲裁條款為核心、以特殊仲裁條款為輔助、以DSU之外的其他協(xié)定中的仲裁條款為補(bǔ)充的多層次的完整體系。WTO仲裁中的第三方制度憑借其獨(dú)特的價(jià)值也應(yīng)運(yùn)而生。第三方制度在WTO爭端解決機(jī)制中占據(jù)重要地位。毫不夸張地說，今天幾乎所有進(jìn)入WTO爭端解決程序的案件都

2、會(huì)有一個(gè)或多個(gè)第三方介入其中。GATT從總體上來講屬于“權(quán)力型”，因此在GATT時(shí)期更多地是通過外交手段來解決爭端，幾乎談不上第三方的問題。但是，隨著GATT解決爭端的程序不斷司法化，烏拉圭回合談判結(jié)束時(shí)通過的《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）對(duì)第三方介入做出了一些原則性規(guī)定，但是這些規(guī)定基本都是針對(duì)磋商程序，評(píng)審團(tuán)程序 及上訴程序中的第三方的，對(duì)于涉及WTO仲裁第三方的程序性問題和實(shí)體性問題幾乎沒有涉及。實(shí)踐中，仲裁員在缺乏具

3、體規(guī)定時(shí)，除了類推適用評(píng)審團(tuán)程序中的第三方規(guī)定外，也存在依據(jù)自由裁量權(quán)來處理案件涉及到的第三方的準(zhǔn)入及其權(quán)利等問題的情況,因此WTO仲裁第三方所享有的權(quán)利極其不穩(wěn)定。實(shí)踐中也成為各方爭議的焦點(diǎn)。對(duì)DSU進(jìn)行修改，明確并完善擴(kuò)大第三方權(quán)利則成為了WTO成員方的共識(shí)。國際商事仲裁中的第三方，NAFTA體制下的第三方與WTO仲裁第三方的區(qū)別與聯(lián)系對(duì)于如何完善WTO仲裁第三方制度非常有借鑒意義。多哈會(huì)談中，在各國提案基礎(chǔ)上形成的主席案文中關(guān)于第