刑事被害人權(quán)利保護(hù)研究——以制度體系構(gòu)想為視角.pdf

1、在當(dāng)前司法實(shí)踐中，人們將人權(quán)保障的視線更多地集中在犯罪人身上。而刑事被害人作為犯罪行為的直接承受者，不僅在程序、實(shí)體上難以得到有效地保護(hù)，而且還會(huì)陷入“二次被害”的痛苦之中。二者之間形成了鮮明的對(duì)照。在人本主義理念盛行的大背景下，保障刑事被害人的權(quán)利，是社會(huì)發(fā)展的需要，也是訴訟民主的表現(xiàn)。如何更好地保護(hù)刑事被害人，實(shí)現(xiàn)刑事被害人權(quán)利歸位，一方面需要我們轉(zhuǎn)變刑事司法理念，另一方面更需要重新進(jìn)行刑事訴訟制度構(gòu)建。本文緊緊圍繞著刑事被害人權(quán)利

2、保護(hù)這條主線，從五個(gè)方面展開論述:第一部分，刑事被害人權(quán)利保護(hù)之國內(nèi)外現(xiàn)狀。從宏觀上重點(diǎn)論述了刑事被害人權(quán)利保護(hù)的人本主義思潮根源、國際發(fā)展趨勢以及我國的進(jìn)展情況。從世界范圍看，刑事被害人權(quán)利保護(hù)歷經(jīng)“權(quán)利漠視”、“訴訟地位確立”、“被害補(bǔ)償”、“恢復(fù)式司法”等不同階段。第二部分，當(dāng)前我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)存在的缺陷。在肯定我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)措施的同時(shí)，從司法理念、制度設(shè)計(jì)、司法行為三個(gè)方面，以具體的事例，深入分析了權(quán)利保護(hù)缺失的具

3、體表現(xiàn)。第三部分，刑事被害人權(quán)利保護(hù)缺位的社會(huì)歷史根源。通過分析了“公力救濟(jì)”與“私力救濟(jì)”兩種權(quán)利救濟(jì)方式的異同、利弊，解析了刑事被害人權(quán)利保護(hù)缺失的歷史根源和制度因素，指出公權(quán)絕對(duì)排斥私權(quán)不符合正義原則，不能滿足社會(huì)需求。第四部分，刑事被害人權(quán)利保護(hù)的制度體系建設(shè)。該部分圍繞公力與私力相結(jié)合的新型救濟(jì)形態(tài)，從參與訴訟機(jī)制、刑事對(duì)話機(jī)制、心理賠償及援助機(jī)制、國家和社會(huì)替代責(zé)任機(jī)制等四個(gè)大的方面，提出一系列的制度設(shè)計(jì)，在程序和實(shí)體上全方