兩岸媒體關(guān)于“霧霾”議題新聞報(bào)道的比較分析——以《南方都市報(bào)》與《自由時(shí)報(bào)》2014年相關(guān)報(bào)道為例.pdf

1、霧霾是人們對(duì)近年來以PM2.5為主要構(gòu)成的空氣污染現(xiàn)象的經(jīng)常稱呼，PM2.5指的是在空氣中懸浮的直徑小于2.5微米的細(xì)微懸浮顆粒，主要是因?yàn)槿祟惖奈廴拘袨樵斐?，?duì)人的身體健康有著很大危害，對(duì)政府和社會(huì)造成了極大困擾，因此也成為了媒體報(bào)道的熱點(diǎn)議題，無論是大陸還是臺(tái)灣的報(bào)紙，對(duì)該議題的報(bào)道量都連年上升。在這樣的背景下，本文以框架理論、議程設(shè)置理論等為理論指導(dǎo)，以內(nèi)容分析法為主要研究方法，分別以兩岸主流的市場(chǎng)化報(bào)紙《南方都市報(bào)》和《自由時(shí)報(bào)

2、》2014年的霧霾報(bào)道為研究對(duì)象，試圖發(fā)現(xiàn)在兩岸不同意識(shí)形態(tài)、市場(chǎng)環(huán)境以及政治立場(chǎng)下的報(bào)紙對(duì)于“霧霾”這一中性議題的新聞報(bào)道，各自呈現(xiàn)出了怎樣獨(dú)特的基本傳播特征，在新聞框架的選擇上又有哪些異同，是否存在框架擴(kuò)散和共鳴的狀況，同時(shí)進(jìn)一步探討出現(xiàn)這些不同特征和差異的原因。
　　本文研究認(rèn)為，兩報(bào)對(duì)于霧霾議題都投入了較大的報(bào)道量，就傳播特征而言：《自由時(shí)報(bào)》較《南方都市報(bào)》更多采用消息體裁，忽略了對(duì)事實(shí)的深度挖掘；更多采用攝影圖片這一信

3、息載體，同時(shí)體現(xiàn)了明顯的恐懼訴求的傾向；兩報(bào)對(duì)于信源的選擇比較一致，但在具體應(yīng)用上又各有特色；在主題的選擇上，《南方都市報(bào)》關(guān)注霧霾事實(shí)的報(bào)道，積極探討治理對(duì)策，塑造了一個(gè)嚴(yán)肅的負(fù)責(zé)任的媒體形象，對(duì)主題的把握有更強(qiáng)的選擇性，而《自由時(shí)報(bào)》則表現(xiàn)為更強(qiáng)的市場(chǎng)導(dǎo)向，迎合受眾需求，對(duì)于受眾感知度較弱的嚴(yán)肅議題缺乏報(bào)道，但它同時(shí)表現(xiàn)出更強(qiáng)的輿論監(jiān)督的職能，不吝嗇于對(duì)政府的監(jiān)督和批評(píng)；兩報(bào)新聞框架的選擇既有共性也有差異，這種差異主要體現(xiàn)在對(duì)“道德