論我國刑事訴訟中私人取證制度的構(gòu)建.pdf

1、在現(xiàn)代刑事訴訟立法和司法實務(wù)中，證據(jù)是整個刑事訴訟的核心，整個庭審基本上是圍繞著證據(jù)展開的。目前在我國的刑事訴訟中擁有偵查權(quán)的偵查機關(guān)基本上壟斷了刑事調(diào)查。辯護律師在刑事訴訟中的調(diào)查活動基本上以復(fù)制控方的案卷為主。近年來隨著我國審判制度的改革，當(dāng)事人主義的加強，私自錄音案和記者暗訪事件的頻發(fā)，私人介入到刑事案件中進行取證的現(xiàn)象也越來越多。我國越來越多的學(xué)者也開始關(guān)注刑事領(lǐng)域的私人取證問題。這對于我國刑事訴訟領(lǐng)域私人取證的法制發(fā)展無疑是有

2、很大的促進作用的。目前我國刑事立法除了對律師取證作了簡單的規(guī)范外，對于其他私人取證并沒有涉及。刑事立法在私人取證這一塊還處于真空狀態(tài)。我國也有不少學(xué)者對刑事訴訟中的私人取證問題進行了研究，但我國學(xué)者基本上都只是從某一個角度對私人取證問題進行探討，很少有學(xué)者全面系統(tǒng)地從制度層面對刑事訴訟中的私人取證進行探討。
　　私人作為取證主體介入到刑事訴訟中來是對公權(quán)力刑事取證的重要補充，不僅有助于查明案件真相，維護實體正義，節(jié)約偵查資源，提高

3、刑事訴訟的效率，更有利于加強辯方的取證能力，監(jiān)督和制約國家偵查機關(guān)的權(quán)力行使，維護控審平衡，促進訴訟程序公正，推動我國審判制度改革的進程。
　　基于此，本文通過采用文獻研究法、歷史分析法，對目前我國私人在刑事訴訟中取證所面臨的問題及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀進行了分析，并對學(xué)者爭議的焦點如在私人取證的主體地位、私人不法獲取的證據(jù)的效力等進行了概括，提出本文的主要研究內(nèi)容及創(chuàng)新點；然后運用定性分析法，對“私人取證”的概念作了基本的界定?！八饺巳?/p>