論所有權(quán)保留與第三人利益的沖突平衡.pdf

1、本文由所有權(quán)保留的概念入手，闡述了其性質(zhì)與制度價(jià)值。所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)中，由于所有權(quán)權(quán)屬和表象不相一致，加之所有權(quán)保留條款的相對(duì)性及其公示制度的缺失，使得所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)雙方與第三人極易發(fā)生權(quán)利沖突，如何在不同的情況下平衡買(mǎi)賣(mài)雙方與第三人的權(quán)利沖突正是本文所要研究的。
　　在出賣(mài)人再次轉(zhuǎn)讓保留物時(shí)，應(yīng)首先肯定其處分權(quán)，當(dāng)保留物實(shí)際移轉(zhuǎn)至第三人且為善意時(shí)，則其取得足以對(duì)抗買(mǎi)受人期待權(quán)的所有權(quán)。當(dāng)出賣(mài)人在保留物上設(shè)立抵押時(shí)，區(qū)分所有權(quán)保留與

2、動(dòng)產(chǎn)抵押的先后順序分別討論，抵押在前，所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)在后，未經(jīng)登記的抵押權(quán)不得對(duì)抗善意買(mǎi)受人。所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)在前，抵押在后時(shí)應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度加以判斷。
　　買(mǎi)受人再次轉(zhuǎn)讓保留物則屬無(wú)權(quán)處分，應(yīng)依據(jù)物權(quán)區(qū)分原則分別判斷合同效力及物權(quán)變動(dòng)效力，在物權(quán)變動(dòng)中存在第三人善意取得的空間。買(mǎi)受人在保留物上再設(shè)權(quán)利負(fù)擔(dān)時(shí)又分為再設(shè)抵押與再設(shè)質(zhì)押，在此兩種情形下均應(yīng)優(yōu)先保護(hù)出賣(mài)人的利益。
　　在第三人的行為引發(fā)的與所有權(quán)保留買(mǎi)賣(mài)雙方

3、的權(quán)利沖突中，本文分為三種情形討論:在第三人對(duì)保留物提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，買(mǎi)賣(mài)雙方的債權(quán)人均不得對(duì)保留物提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。第三人侵害保留物時(shí)，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)只得由買(mǎi)受人行使;在損害賠償請(qǐng)求中，買(mǎi)賣(mài)雙方只得共同行使一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，至于賠償金如何分配，應(yīng)由雙方根據(jù)契約履行實(shí)際情況商議而定。第三人將保留物留置時(shí)，不應(yīng)一味優(yōu)先保護(hù)留置權(quán)人利益，而是應(yīng)結(jié)合所有權(quán)保留公示制度，綜合考慮留置權(quán)人與保留物所有權(quán)人之間的關(guān)系。
　　為更好地保護(hù)買(mǎi)賣(mài)雙方及