論第三人利益合同的效力.pdf

1、第三人利益合同是合同當(dāng)事人為了使合同以外的第三人受益，從而賦予該第三人直接取得對(duì)債務(wù)人的給付請(qǐng)求權(quán)的合同。第三人利益合同賦予合同當(dāng)事人以外的第三人以合同權(quán)利，是合同相對(duì)性原則的例外和突破。合同相對(duì)性是古典契約法體系的第一塊基石，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日趨緊密以及合同的社會(huì)化，嚴(yán)格恪守合同相對(duì)性原則已不能適應(yīng)復(fù)雜社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的多重需要。因此，實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)這樣一種尷尬的局面，即受到損害的一方無權(quán)以合同為依據(jù)起訴加害方，而有權(quán)起訴的一方往往

2、因?yàn)槲词軗p害而不愿起訴，進(jìn)而導(dǎo)致第三方的權(quán)利得不到有利的保護(hù)，在實(shí)踐中產(chǎn)生諸多糾紛。為了解決這一問題，無論大陸法系還是英美法系都在不同程度上對(duì)合同相對(duì)性予以突破，紛紛建立或在不同程度上承認(rèn)了第三人利益合同制度。然而遺憾的是，第三人利益合同在我國(guó)還沒有引起足夠的重視，雖然在一些特別法(如保險(xiǎn)法、信托法等)中存在著一些承認(rèn)第三人利益合同的規(guī)則，并賦予了第三人合同上的權(quán)利，但是卻缺少統(tǒng)一的一般性規(guī)定。立法的滯后已經(jīng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常往來產(chǎn)生了負(fù)

3、面影響，現(xiàn)實(shí)生活中大量存在第三人的權(quán)利因?yàn)闆]有法律依據(jù)而無法得到有利保護(hù)的現(xiàn)象，因此建立具有中國(guó)特色的、科學(xué)合理的第三人利益合同制度勢(shì)在必行。第三人利益合同制度的研究核心在于第三人利益合同的效力規(guī)則，其中又以第三人何以享有對(duì)債務(wù)人的直接給付請(qǐng)求權(quán)為研究重點(diǎn)。但可惜得是，目前我國(guó)的理論研究還局限于合同相對(duì)性理論，無論是傳來說和轉(zhuǎn)移說、承諾說、無因管理說、無權(quán)代理說和直接取得說均試圖在合同相對(duì)性的制度構(gòu)架內(nèi)為第三人的權(quán)利提供理論救濟(jì)。筆者認(rèn)

4、為，第三人利益合同的出現(xiàn)，本身即構(gòu)成對(duì)合同相對(duì)性的突破，因此欲在此框架內(nèi)為第三人的權(quán)利提供理論支持是幾乎不可能的，我們必須轉(zhuǎn)變研究思路，從法理層面來進(jìn)行研究：承認(rèn)第三人的權(quán)利體現(xiàn)了對(duì)合同當(dāng)事人意思自治和對(duì)合同自由原則的尊重，也有助于保護(hù)第三人的信賴?yán)?，?dāng)然該制度更能有效的減少訴訟成本和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。此部分內(nèi)容的研究也構(gòu)成了本文在觀點(diǎn)上的一大創(chuàng)新。目前我國(guó)學(xué)界并沒有對(duì)第三人利益合同效力的一般規(guī)則展開系統(tǒng)研究。因此對(duì)此問題展開研究，具

5、有較大的現(xiàn)實(shí)意義。 本文從界定第三人利益合同中“第三人”的概念出發(fā)，重點(diǎn)對(duì)第三人利益合同的效力規(guī)則展開了研究，其中包括第三人利益合同對(duì)第三人的效力和對(duì)當(dāng)事人的效力，筆者還基于實(shí)務(wù)的需要展開了對(duì)第三人利益合同的解除和違約責(zé)任承擔(dān)的初步探討，最后筆者針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段第三人利益合同的立法現(xiàn)狀，就未來我國(guó)民法典中第三人利益合同一般規(guī)則的構(gòu)建進(jìn)行了建議。文章主體分為五個(gè)部分： 第一章“第三人利益合同中第三人的界定”，本部分首先介紹了

6、“第三人”的概念，“第三人”是指由第三人利益合同約定，經(jīng)債權(quán)人和債務(wù)人指定，依照利益第三人約款而享有對(duì)債務(wù)人直接給付請(qǐng)求權(quán)的人。接著，筆者介紹了第三人欲享有合同權(quán)利應(yīng)具有的條件和第三人的歷史由來，進(jìn)而明確了第三人的范圍和分類，并將其與其他制度中的“第三人”進(jìn)行了區(qū)分，通過上述介紹為本文的理論研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 第二章“第三人利益合同對(duì)第三人的效力”，作為全文的研究重點(diǎn)，在本部分中筆者首先對(duì)第三人的權(quán)利來源進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)短的文獻(xiàn)

7、綜述，并通過上述文獻(xiàn)綜述指出要想在合同相對(duì)性理論的框架內(nèi)為第三人的權(quán)利提供理論救濟(jì)是不可能也是不現(xiàn)實(shí)的。筆者進(jìn)而提出自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為我們需轉(zhuǎn)換研究思路，從法理的層面來進(jìn)行理論突破：第三人利益合同有利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治、有利于保護(hù)第三人的信賴?yán)?，更體現(xiàn)了對(duì)合同自由的尊重，同時(shí)有利于節(jié)約交易成本和防范商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。第三人權(quán)利的內(nèi)容很廣泛，包括實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，有積極的請(qǐng)求權(quán)，也有消極的抗辯權(quán)。至于受益第三人所承擔(dān)的義務(wù)，筆者認(rèn)為第三人原

8、則上不應(yīng)承擔(dān)義務(wù)，但如果享受權(quán)利而必須承擔(dān)的附隨義務(wù)則除外。 第三章“第三人利益合同對(duì)當(dāng)事人的效力”，本部分的研究分為兩個(gè)層次：筆者首先就第三人利益合同對(duì)債權(quán)人的效力進(jìn)行了介紹，指出債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人向第三人給付的權(quán)利和相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)協(xié)助債務(wù)人履行的附隨義務(wù)，以及產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美麜r(shí)的返還義務(wù)和不得任意變更、撤銷合同的義務(wù)；第二層次則為第三人利益合同對(duì)債務(wù)人的效力，債務(wù)人享有抗辯權(quán)和法定解除權(quán)，還可以基于第三人的受領(lǐng)遲

9、延而主張損害賠償。同時(shí)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同履行義務(wù)，一旦債務(wù)人因可歸責(zé)于自己的原因違反合同義務(wù)，就要對(duì)債權(quán)人或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。 第四章“第三人利益合同的解除與違約責(zé)任”，筆者通過上述對(duì)第三人利益合同效力規(guī)則的系統(tǒng)研究后，試圖結(jié)合我國(guó)《民法通則》及《合同法》的立法規(guī)定，對(duì)第三人利益合同的解除以及違約責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行梳理，以解決實(shí)務(wù)之需。本部分簡(jiǎn)要介紹了第三人利益合同的解除事由、解除權(quán)的行使以及解除后的法律后果等。至于第三人利益合

10、同違約責(zé)任的承擔(dān)，筆者將之分為債務(wù)人違約以及債權(quán)人違約兩個(gè)方面來展開研究，并討論了第三人受領(lǐng)遲延時(shí)違約責(zé)任如何追究的問題。 第五章“完善我國(guó)第三人利益合同制度的探討”，該部分主要分為兩個(gè)層次進(jìn)行研究。筆者首先分析了我國(guó)第三人利益合同制度的立法現(xiàn)狀，通過研究筆者指出，我國(guó)《合同法》第64條不過是對(duì)債務(wù)履行方式的一種特別規(guī)定，其并沒有規(guī)定第三人的給付請(qǐng)求權(quán)，不是我國(guó)立法上關(guān)于第三人利益合同的一般規(guī)定。我國(guó)合同立法仍以合同相對(duì)性作為一

11、項(xiàng)重要規(guī)則和基本內(nèi)容，僅在合同法分則和一些單行法規(guī)中個(gè)別的賦予第三人以合同權(quán)利，立法上的不完善直接導(dǎo)致司法實(shí)踐中的困難，現(xiàn)實(shí)中大量存在的第三人利益合同，法院無法按照第三人利益合同的原則作出判決，原因就在于缺乏立法上的依據(jù)。選取了單行立法中比較典型的第三人利益合同(如保險(xiǎn)合同、運(yùn)輸合同)為研究對(duì)象，并對(duì)其體現(xiàn)出的與普通合同不同的涉他性進(jìn)行了介紹，以便使讀者了解我國(guó)單行法中第三人利益合同的發(fā)展?fàn)顩r。其次，在上述分析的基礎(chǔ)上，指出了構(gòu)建我國(guó)第