第三人利益合同的受益第三人制度研究.pdf

1、第三人利益合同是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而興起的，是對合同相對性原則的突破。在英美法系和大陸法系的立法和實踐中，第三人利益合同已經(jīng)建立并日臻完善，受益第三人的權利得到很好的保護。而我國1999頒布的合同法仍堅持合同相對性原則，在承認第三人有權接受債務人履行的同時，卻沒有規(guī)定第三人有權利在債務人違約的情況下以自己的名義提起訴訟。這種滯后的法律制度既不符合合同法的根本宗旨和基本原則，亦不能很好地保護受益第三人的權利。為此，需要建立我國的受益第三人

2、制度。 本文除導言和結束語外，總分為四章： 第一章共四節(jié)，分別闡述了如下問題：兩大法系第三人利益合同的生成；第三人利益合同的性質(zhì)和價值；第三人利益合同中基礎關系分析和受益第三人的概念；受益第三人的確定和受益第三人的分類。所有這些基本問題的探討，都為下面受益第三人制度的研究做了鋪墊。 第二章著重討論了受益第三人的權利問題：第一節(jié)分析了受益第三人權利取得的理論依據(jù)，通過對各國的比較法研究，指出應直接賦予第三人權利的法

3、律效力；第二節(jié)對受益第三人權利的生效標準進行修正；第三節(jié)分析受益第三人的權利內(nèi)容：履行合同請求權及相關權利、變更或解除合同的抗辯權、給付受領權和債權保護請求權；第四節(jié)闡釋了受益第三人取得訴權的條件，即在合同沒有明確規(guī)定的情況下，采取英國反證的作法。 第三章主要探討了受益第三人權利的消極保護，即在第三人利益合同中，合同被解除、撤消、無效，或違約時，對受益第三人權利的保護。 第四章首先對我國第三人利益合同的現(xiàn)狀進行評析，指出

4、我國合同法第64條的性質(zhì)只能認定為“經(jīng)由被指令人而為交付”，而不是真正的第三人利益合同。這條規(guī)定只是合同履行的一種方式，即向第三人履行。而我國《合同法》雖然在分論中以及保險法、信托法、海商法等法中有相關的規(guī)定，但缺少一個統(tǒng)一的一般性的基本保護框架。 最后，筆者闡明了建立我國第三人利益合同及受益第三人制度的觀點：第三人利益合同應作為一種特殊的合同類型，受益第三人應取得直接請求權和訴權。 總之，承認第三人利益合同，并不與合同