論第三人利益合同的解除.pdf

1、在現(xiàn)代合同立法和理論研究中,有兩個相互對立且矛盾的制度。一個是合同的相對性原則,一個是受益第三人制度。合同的相對性原則起源很早,在很多國家的立法中都有明確的規(guī)定,在司法實踐中也得到普遍適用。而受益第三人問題在合同領域產(chǎn)生,是隨著實踐發(fā)展的需要,逐漸得到合同法的關注和承認。西方國家早期對受益第三人地位確認的立法制度集中體現(xiàn)在信托、海商和保險領域。此后,隨著經(jīng)濟的發(fā)展,越來越多的合同牽涉到第三人的利益和權利問題。
　　在羅馬法中,債(

2、obligatio)被稱為“法鎖”(jurisvinelum),意指當事人之間羈束(Gebundenheit)狀態(tài)而言。大陸法系的“債的相對性”(Relativitat des Foderungsrechts)理論認為,債權是只能由特定權利人向特定義務人請求給付的請求權,而合同是債的形式之一,因此,具體到合同的效力上,“債的相對性”主要表現(xiàn)在:合同僅于締約人間發(fā)生效力;合同對合同外的第三人不發(fā)生效力,合同締約人不得以合同約定涉及第三人利

3、益的事項。其理由是:契約是當事人之間的合意,第三人未參加,自不能對其產(chǎn)生任何影響。若仍然固守合同相對性原則,當合同符合約定的或法定的變更或解除條件時,當事人完全可依自己意志行使解除權,而不會牽涉或損害合同以外第三人的利益。
　　然而隨著合同相對性原則的突破,當事人行使合同解除權有可能導致第三人利益的損害,因此,有必要對第三人利益合同解除權行使的主體、條件及效果問題進行深入系統(tǒng)的研究,方能兼顧三方利益?；诖它c考慮,筆者擬從以下四個

4、方面展開。
　　第一部分“第三人利益合同解除權行使的主體”,包括“受益第三人形成的歷史脈絡”和“第三人利益合同解除權行使主體”兩個方面,主要從兩大法系探討受益第三人的形成,從而對普通合同關系產(chǎn)生的影響,以及在這樣的三方格局下,合同解除權的最終歸屬問題。
　　第二部分“第三人利益合同解除權行使的條件”,包括“主要國家或地區(qū)立法例之考察”及“第三人接受合同利益的界定”兩個方面。在第一個方面,主要探討現(xiàn)今主要國家或地區(qū)對第三人利益

5、合同解除所作的主要限制;第二個方面,筆者在總結(jié)上述立法的基礎上,對第三人利益合同解除的限制條件作了具體總結(jié),主要包括第三人接受規(guī)則、依賴規(guī)則、公證規(guī)則及債權人死亡四個方面。
　　第三部分“第三人利益合同解除的效力”,包括溯及力問題、返還財產(chǎn)和賠償損失三個方面。在解除的溯及力方面,筆者首先探討了在一般合同場合下解除權行使效果的主要觀點,其次探討了具體在第三人利益合同中學界的主要觀點及其判斷問題;在返還財產(chǎn)方面,區(qū)分了以縮短給付為特性