論合適成年人到場制度.pdf

1、暨南大學(xué)碩士學(xué)位論文題名（中英對照）：論合適成年人到場制度TheResearchofthePresenceofAppropriateAdult作者姓名：梁舒韻指導(dǎo)教師姓名及學(xué)位、職稱：胡陸生副教授學(xué)科、專業(yè)名稱：法學(xué)論文提交日期：2015年10月論文答辯日期：2015年11月答辯委員會主席：論文評閱人：學(xué)位授予單位和日期：I【摘要】2012年修正的刑事訴訟法史無前例地將未成年人刑事案件所該施行的訴訟程序單列成節(jié)，詳細(xì)羅列了一系列涉及辦理

2、未成年人案件的司法程序，其中，未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場從原來的“可以通知”變?yōu)椤皯?yīng)當(dāng)通知”，更加強調(diào)了司法機關(guān)及社會對未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益的保護(hù)。在實施未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場制度的同時，由于法定代理人的缺位造成了該制度在實施當(dāng)中遇到一定的阻力，不能體現(xiàn)制度設(shè)立的初衷。因此，引入合適成年人到場制度刻不容緩。合適成年人代為行使法定代理人的權(quán)利，有利于切實維護(hù)未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。為完善我國的合適成年人到場制度，應(yīng)該從

3、以下五個方面著手：一、出臺司法解釋或?qū)嵤┘?xì)則，明確選任標(biāo)準(zhǔn)。合適成年人相當(dāng)于訴訟程序的監(jiān)督員，因此，合適成年人立場必須是中立的，起碼在監(jiān)督程序的過程中不能帶有任何感情色彩，不作出偏向任何一方的舉動。二、合適成年人的選任應(yīng)有一定的順位。為確保制度設(shè)立的目的得以更好地體現(xiàn)，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)以法定代理人到場為最先選擇，不能為提高辦案效率而匆忙啟用合適成年人到場制度。若法定代理人確實無法到場，從更好地與未成年人進(jìn)行溝通交流的目的出發(fā)，應(yīng)優(yōu)先選擇與未

4、成年人關(guān)系較為密切的個人或者組織代表。三、合適成年人到場應(yīng)貫徹訴訟程序的始終，并盡可能具有同步性。除遇特殊情況，前一段階段的合適成年人不能繼續(xù)參與訴訟外，否則不應(yīng)變更合適成年人，不能讓未成年人以為合適成年人到場制度只是對他們的敷衍。四、合適成年人享有實質(zhì)的監(jiān)督權(quán)利，才能切實提高他們在訴訟程序中的參與度，同時對取證行為的合法進(jìn)行有促進(jìn)作用。五、合適成年人未參與到訴訟程序時證據(jù)效力應(yīng)區(qū)別對待。合適成年人到場制度實施的終極成效終歸要靠證據(jù)效力