論商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律規(guī)制.pdf

1、煙臺(tái)大學(xué)碩士學(xué)位論文論商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律規(guī)制姓名：陳淑蘭申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法學(xué)；民商法學(xué)指導(dǎo)教師：姜一春20110312II前學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的“去留之爭(zhēng)”問(wèn)題，筆者還分析了在商號(hào)和商標(biāo)權(quán)利沖突中保留行政保護(hù)的必要性。其中主要分析了目前我國(guó)解決商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的司法保護(hù)現(xiàn)狀以及商號(hào)權(quán)的法律定位不明確，司法實(shí)踐中相關(guān)判決缺乏法律依據(jù)、法律適用不統(tǒng)一、判決執(zhí)行難等問(wèn)題。行政救濟(jì)方式與司法救濟(jì)方式分別從不同的方面保護(hù)商號(hào)權(quán)

2、和商標(biāo)權(quán)，因此筆者建議應(yīng)該立法賦予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制變更或撤銷的法律依據(jù)，同時(shí)要求行政機(jī)關(guān)協(xié)助司法機(jī)關(guān)執(zhí)行法律判決，充分保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。第四部分主要從實(shí)踐層面上進(jìn)行了分析，商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突是一種客觀存在的現(xiàn)象，并非法律涉及上的漏洞。首先是論述認(rèn)定商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，考察和借鑒了國(guó)際條約，混淆或可能混淆、淡化等外國(guó)關(guān)于商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突的判斷標(biāo)準(zhǔn)；并對(duì)我國(guó)解決這類糾紛的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分析，主要針對(duì)是否混淆或可能混淆標(biāo)準(zhǔn)、主

3、觀惡意標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行理論分析，并結(jié)合我國(guó)相應(yīng)的法律規(guī)定對(duì)采用“有無(wú)使公眾發(fā)生混淆或存在混淆的可能性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以及認(rèn)定依據(jù)、主觀惡意標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行了比較分析，揭示了解決責(zé)任歸屬的辦法，為實(shí)踐中是否撤銷或變更商號(hào)與商標(biāo)提供了參考依據(jù)。同時(shí)從立法、行政、司法、程序以及商號(hào)商標(biāo)一體化保護(hù)五個(gè)方面闡述了解決商號(hào)與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律途徑。在立法上建議調(diào)整分別立法模式，將商號(hào)和商標(biāo)統(tǒng)一立法，使商號(hào)和商標(biāo)處于同等的法律地位；在行政上主張建立聯(lián)合統(tǒng)一檢索體