農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)收益保證貸款信用擔(dān)保模式研究——以四川省井研縣為例.pdf

1、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)收益保證貸款信用擔(dān)保模式研究——以四川省井研縣為例ResearchoftheCreditGuarantyModelontheGuarantyLoansofAgriculturalLandCirculationIncome——ACaseStudyofJingyanCountyinSichuanProvince，China學(xué)號：213120301001摘要摘要當(dāng)前，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體“融資難”與金融機(jī)構(gòu)“貸款難”的雙重矛盾成為農(nóng)村金融

2、市場難以突破的瓶頸。而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體由于比較收益低下、有效擔(dān)保物匱乏且面臨多重信用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的有效擔(dān)保不足，成為限制農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)信貸資金供給的原因所在。作為連接農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體與金融機(jī)構(gòu)的重要紐帶，信用擔(dān)保能夠在一定程度上破解擔(dān)保約束難題、保障債權(quán)，是促進(jìn)信貸需求傳導(dǎo)、項(xiàng)目優(yōu)劣鑒別、身份信息識別、信貸風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估的重要手段。隨著農(nóng)村金融改革的不斷深化，農(nóng)村信用擔(dān)保體系逐漸表現(xiàn)出內(nèi)容豐富化、形式多樣化、結(jié)構(gòu)層次化的特點(diǎn)。從擔(dān)保的性質(zhì)與特點(diǎn)來看，我國農(nóng)

3、村信用擔(dān)保大體上可以分為政策性擔(dān)保、商業(yè)性擔(dān)保以及互助性擔(dān)保三種主要模式，三者存在較大的差異，功能也各有不同?；谘芯窟x題，全文大體的研究思路是：(1)闡述選題背景、意義，明確研究目的、內(nèi)容、方法，搭建本文的研究框架；(2)通過梳理信用擔(dān)保、農(nóng)村土地融資與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)收益保證貸款的相關(guān)研究成果，結(jié)合井研縣的具體情況，界定本文所涉及的基本概念，厘清分析的理論基礎(chǔ)；(3)從理論上研究農(nóng)村信用擔(dān)保三種主要模式的概念與特點(diǎn)，并運(yùn)用博弈分析方法，