淺談品格證據(jù)在我國刑事司法中的分類和作用.pdf

1、品格證據(jù)規(guī)則作為英美法系國家的一項(xiàng)證據(jù)規(guī)則，在證據(jù)法學(xué)中是有其重要價(jià)值的，并在指導(dǎo)英美刑事司法實(shí)踐的過程中發(fā)揮了巨大的作用。眾多英美的立法、判例與學(xué)者專著都對品格證據(jù)進(jìn)行了深入的研究,形成了比較成熟的理論和實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。目前而言，我國刑事司法實(shí)踐過程中，運(yùn)用品格證據(jù)進(jìn)行量刑及減刑等已成為不爭的事實(shí)，但我國現(xiàn)行的法律制度對品格證據(jù)仍然未做出具體和明確的規(guī)定，所以品格證據(jù)在我國是有其實(shí)無其名，這不得不說是一個缺陷和遺憾。鑒于此，本文在借鑒兩

2、大法系國家有關(guān)品格證據(jù)制度的基礎(chǔ)上，通過結(jié)合我國刑事司法實(shí)踐過程中品格證據(jù)的實(shí)際使用情況，探討適合我國刑事司法實(shí)踐特點(diǎn)的品格證據(jù)制度。
　　本文第一章和第二章首先對品格和品格證據(jù)的含義，品格證據(jù)相關(guān)性的法理進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，指出品格和道德的區(qū)別，品格在證據(jù)法學(xué)上的幾大含義。
　　第三章則介紹了英美法系和大陸法系中品格證據(jù)的具體分類和一些品格證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則，應(yīng)該指出的是，相比于英美法系的品格證據(jù)規(guī)則來說，大陸法系對品格證據(jù)的規(guī)

3、定確實(shí)不多，雖然不多，但兩大法系在某些對待品格證據(jù)的觀點(diǎn)上是相似的，即以排除為原則，以運(yùn)用為例外。
　　第四章對品格證據(jù)在我國刑事司法實(shí)踐過程中的作用進(jìn)行了論述。我國的刑事司法過程主要有偵查、審查起訴、量刑和刑罰執(zhí)行幾大階段，而品格證據(jù)在這幾大階段都或多或少的得到了適用，這說明了品格證據(jù)在我國存在的現(xiàn)實(shí)性。
　　最后第五章提出了品格證據(jù)規(guī)則在我國構(gòu)建的保障條件并明確品格證據(jù)在我國刑事司法中適用的犯罪類型和階段。品格證據(jù)在我國