被告人品格證據(jù)在我國刑事審判中的適用研究.pdf

1、被告人品格證據(jù)是指在訴訟中證明被告人品格或品格特征的證據(jù)。品格證據(jù)作為證據(jù)法上一個極具爭議性的問題，在英美法系國家受到理論界和實務(wù)界的廣泛關(guān)注，圍繞著品格證據(jù)在何種情形下具有相關(guān)性并能夠為法官所采納的問題形成了成熟詳盡的品格證據(jù)規(guī)則，被告人品格證據(jù)規(guī)則就是其中最富特色的部分，其核心價值在于避免刑事審判中錯誤的品格推論對案件審理產(chǎn)生的諸如引起偏見、拖延訴訟等負(fù)面影響。在我國，理論界對被告人品格證據(jù)卻鮮有研究，立法上也關(guān)注甚少，導(dǎo)致司法實踐

2、中被告人品格證據(jù)的適用經(jīng)常成為游離于法律規(guī)范之外的“灰色地帶”，引發(fā)諸多爭議。本文期望通過對被告人品格證據(jù)在我國刑事審判中的適用現(xiàn)狀進(jìn)行實證考察，在借鑒英美法系國家的先進(jìn)理念與經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對性地提出有益于規(guī)制我國被告人品格證據(jù)適用的對策。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分四個章節(jié)：
　　第一，被告人品格證據(jù)概述。本章節(jié)分為兩部分，第一部分對“品格”、“品格證據(jù)”以及“被告人品格證據(jù)”等基本概念進(jìn)行深入分析并厘清其含義；第二部

3、分闡述了被告人品格證據(jù)最為核心的相關(guān)性問題，指出證據(jù)的相關(guān)性是“實質(zhì)性”與“證明性”兩個要素的結(jié)合，并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)論述了被告人品格證據(jù)相關(guān)性的一般情形與例外。
　　第二，被告人品格證據(jù)在我國刑事審判中的適用現(xiàn)狀。本章節(jié)分為四部分，分別從證明對象、證據(jù)種類、證據(jù)提出和證據(jù)采納四個方面對我國刑事審判中的被告人品格證據(jù)適用現(xiàn)狀進(jìn)行了考察。從證明對象上看，被告人品格證據(jù)通常作為量刑證據(jù)出現(xiàn)，一般不被用作指控犯罪的理據(jù)之一；從證據(jù)種類上看

4、，類型相當(dāng)單一，且集中在“初犯”和“前科劣跡”兩種彈性不大的被告人品格證據(jù)上；從證據(jù)提出上看，在提出主體上，被告人不良品格證據(jù)由公訴方提出，被告人良好品格證據(jù)則由辯護(hù)方和法院提出，公訴方在被告人良好品格證據(jù)的提出上幾乎毫無作為；而在提出程序上，被告人品格證據(jù)的提出也不受任何限制；從證據(jù)采納上看，除“前科劣跡”外，其他被告人品格證據(jù)采納與否由法官依據(jù)經(jīng)驗決定，但在判決書上通常不會明確提及。
　　第三，被告人品格證據(jù)在我國刑事審判中存

5、在的問題。本章節(jié)分為五部分，本別對應(yīng)第二章節(jié)的證明對象、證據(jù)種類、證據(jù)提出和證據(jù)采納四個方面詳細(xì)分析了其背后存在的問題，包括：立法缺失導(dǎo)致被告人品格證據(jù)適用混亂、被告人品格證據(jù)適用范圍較為狹窄、被告人品格信息不全面、與定罪無關(guān)的被告人品格證據(jù)過早介入審判以及被告人品格證據(jù)采納具有很大的隨意性。
　　第四，我國被告人品格證據(jù)適用的法律規(guī)制。本章節(jié)分為兩部分，第一部分論述了規(guī)范被告人品格證據(jù)適用的必要性；第二部分針對前兩個章節(jié)所述現(xiàn)狀

6、和問題，提出了規(guī)范被告人品格證據(jù)適用的具體設(shè)想。首先，立法上應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告人品格證據(jù)的法律地位，并厘清關(guān)乎其適用的相關(guān)性問題，明確被告人品格證據(jù)在原則上不具有相關(guān)性，不能用以證明被告人實施了與該品格相一致的犯罪行為，只在有限的例外情形下具有相關(guān)性。在厘清相關(guān)性問題的基礎(chǔ)上，謹(jǐn)慎引導(dǎo)被告人品格證據(jù)在我國定罪審判中的適用；其次，為解決被告人品格信息不全面的問題，應(yīng)當(dāng)逐步建立完整的被告人社會調(diào)查制度；其三，在規(guī)范與定罪無關(guān)的被告人品格證據(jù)的提出