國(guó)際商事仲裁中先例形成的困境與突破.pdf

1、本文對(duì)國(guó)際商事仲裁中先例形成的困境與突破進(jìn)行了研究。相對(duì)于司法先例，仲裁先例由于其本身的生成環(huán)境與本質(zhì)屬性的不同，其形成過(guò)程存在諸多困境。國(guó)際商事仲裁中，由于仲裁的契約性與司法性，仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立多元，仲裁機(jī)構(gòu)本身職能定位，仲裁庭作為審理的臨時(shí)解決爭(zhēng)議場(chǎng)所，隨著仲裁裁決的作出而解散等原因，導(dǎo)致國(guó)際商事仲裁先例形成十分困難。將先例的核心內(nèi)涵與不同性態(tài)置于仲裁的語(yǔ)境下，可將仲裁先例定義為仲裁機(jī)構(gòu)作出的對(duì)后來(lái)相同或相似案件具有指導(dǎo)性的權(quán)威性裁決

2、。國(guó)際商事爭(zhēng)議解決機(jī)制的實(shí)踐中存在著先前裁決的援引和適用，如WTO、WIPO、ICSID、ICC等爭(zhēng)端解決機(jī)制，但先例是以說(shuō)服性的先例的表現(xiàn)形式存在，具體體現(xiàn)在援引先前裁決作為說(shuō)理的理由。在理論中，關(guān)于仲裁先例是否形成也存在諸多爭(zhēng)議，但是不可否認(rèn)，仲裁機(jī)構(gòu)并未承認(rèn)仲裁先例，只是在實(shí)踐中存在援引先例的情形。仲裁先例的界定也不是很清楚，由于仲裁和司法的交互性，有學(xué)者將司法先例亦認(rèn)定為仲裁先例；仲裁先例在理論和實(shí)踐中具有保證仲裁裁決的統(tǒng)一性、

3、公正性、權(quán)威性，保障仲裁當(dāng)事人的合理預(yù)期，提高仲裁裁決的透明化，進(jìn)而通過(guò)先例的援引實(shí)現(xiàn)路徑依賴和提升仲裁裁決之品性。因此，在國(guó)際商事仲裁中，討論仲裁先例具有理論和實(shí)踐意義；仲裁先例由于價(jià)值取向多元化，仲裁裁決受保密性的限制，仲裁裁決的公開受到制約，仲裁裁決獲取也變得很困難，同時(shí)仲裁裁決的權(quán)威性難以評(píng)估，仲裁裁決的統(tǒng)一性也無(wú)法保障，仲裁裁決的形成、救濟(jì)和適用機(jī)制的構(gòu)建也喪失邏輯前提；考察仲裁的價(jià)值和實(shí)際情況，仲裁先例的價(jià)值取向應(yīng)當(dāng)定位于公

4、正性，但考慮到當(dāng)事人的意思自治，需要賦予當(dāng)事人靈活選擇的可能。由于仲裁裁決的保密性價(jià)值被高估，仲裁裁決的保密性限制了仲裁裁決和普通法傳統(tǒng)的形成，從總體上不利于仲裁自身的發(fā)展，因此，對(duì)仲裁保密性進(jìn)行解構(gòu)和分析的情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁裁決進(jìn)行技術(shù)性處理后，允許仲裁裁決的公開。在仲裁先例的形成中，應(yīng)當(dāng)利用不同主體對(duì)仲裁先例形成的作用，通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)的進(jìn)路生成仲裁先例，完善仲裁機(jī)構(gòu)的審查、適用和保障機(jī)制，進(jìn)而將先例植入國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域，促進(jìn)國(guó)際商事仲