回復(fù)信托研究.pdf

1、回復(fù)信托是英美信托法中一種特殊的信托，其與擬制信托共同構(gòu)成了與明示信托相對的默示信托。我國信托法是移植和本土化的產(chǎn)物，但立法中并沒有引進(jìn)默示信托，引發(fā)筆者思考其中原因。擬制信托通常作為一種民事救濟(jì)的途徑得以廣泛應(yīng)用，而回復(fù)信托適用情形比較有限，因此獲得的研究關(guān)注也較擬制信托少，國內(nèi)對其的研究更是寥寥無幾。然而，回復(fù)信托既然能作為一種獨立的信托類型，就一定有其獨特的制度功能，筆者于是以此為起點，對回復(fù)信托進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。本文通過對英美回

2、復(fù)信托制度全面而系統(tǒng)的介紹，結(jié)合我國現(xiàn)行的法律規(guī)定和司法實踐，論證回復(fù)信托的可引入性，并重點梳理了回復(fù)信托的可植入點，以期為《信托法》及相關(guān)法律制度的完善提供一種思路。本文共由三部分構(gòu)成:引言、正文和結(jié)論，其中正文部分共分為以下四章:
　　第一章是對回復(fù)信托的概述。文章首先對回復(fù)信托作出了基本的界定，但由于英美法效果導(dǎo)向、輕視定義的思維方式，把握回復(fù)信托概念的關(guān)鍵在于明晰其法律關(guān)系，于是筆者沿著揭示本質(zhì)、明晰結(jié)構(gòu)兩個方向闡述了回復(fù)

3、信托法律關(guān)系，并隨之輔以回復(fù)信托與其他相關(guān)概念的辨析，進(jìn)一步明確了回復(fù)信托的內(nèi)涵和外延。
　　第二章全面而系統(tǒng)地介紹了衡平法下的回復(fù)信托制度?；貜?fù)信托產(chǎn)生于衡平法，具有很深厚的衡平基礎(chǔ)，文章從理論基礎(chǔ)與法律技術(shù)解決兩個方面進(jìn)行了闡述。以此為基，進(jìn)入實體的介紹部分，對回復(fù)信托的兩大類型——假定回復(fù)信托與自動回復(fù)信托進(jìn)行了詳細(xì)介紹，明確了各自的適用情形，并對各自的特別問題作出了說明。為了研究的完整性，文章接著補(bǔ)充介紹了旨在擴(kuò)張回復(fù)信托

4、適用的新理論，并對其作出了評價。
　　第三章對我國引入回復(fù)信托的必要性進(jìn)行了分析。考慮引入必要性的前提是明確待引入制度的功能，文章對其進(jìn)行了概括，并從“回復(fù)”與“信托”兩個維度進(jìn)行了具體闡述。分析引入必要性還需先厘清我國與回復(fù)信托適用情形對應(yīng)的法律現(xiàn)狀，于是文章接著對明示信托失敗、明示信托目的完成但仍有財產(chǎn)剩余、無償性無因交付對應(yīng)的法律規(guī)定或司法實踐進(jìn)行了梳理。之后，通過比較以上情形下回復(fù)信托與現(xiàn)行法律制度的適用，得出回復(fù)信托的優(yōu)