互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域濫用市場支配地位的法律分析——兼評360訴騰訊案一審判決.pdf

1、自2010年“3Q大戰(zhàn)”爆發(fā)以來,奇虎360和騰訊爭議不斷,雙方不斷提起訴訟。其中,2011年11月,360向廣東省高級人民法院(以下稱“粵高院”)起訴騰訊濫用市場支配地位,此事將爭議推向巔峰。2013年粵高院作出一審判決,駁回原告全部訴訟請求,騰訊勝訴?；浉咴旱囊粚徟袥Q引起了學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷問題的廣泛探討。
　　借此契機,本文以反壟斷的一般理論為入手,在此基礎(chǔ)上結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的特殊性對相關(guān)理論做出新的考量。此后,

2、結(jié)合粵高院的理由和觀點,應(yīng)用上述理論對本案的爭議焦點加以分析。最后,對一些更具普遍意義的理論要點以建議的形式做更進一步的論述,以期能夠給解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷問題提供一些思路。全文分為四部分,具體內(nèi)容如下:
　　第一部分為判例及爭議焦點:簡單地介紹360和騰訊之間的爭端;概述粵高院的一審判決;歸納出本案的爭議焦點及理論要點。
　　第二部分為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場理論:(一)概述了相關(guān)市場界定的方法,主要包括假定壟斷者測試法、替代

3、性分析法以及運輸數(shù)據(jù)法。(二)論述了互聯(lián)領(lǐng)域的特殊性,包括雙邊市場特性及其免費模式、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及鎖定效應(yīng)、動態(tài)競爭特性、產(chǎn)品的虛擬性,在此基礎(chǔ)上分析了這些特性對相關(guān)市場界定產(chǎn)生的影響。(三)對本案相關(guān)市場中的爭議焦點做深入分析,得出本案的相關(guān)產(chǎn)品市場為即時通訊市場(包括綜合的、跨平臺和跨網(wǎng)絡(luò)的即時通訊服務(wù))以及社交網(wǎng)站、微博服務(wù),相關(guān)地域市場為中國大陸。(四)提出了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域要降低相關(guān)市場界定的重要性,注重產(chǎn)品的性能、體驗度在替代性分析中

4、的考量以及注重相關(guān)地域市場界定的建議。
　　第三部分為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域市場支配地位的認定:(一)概述了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域市場支配地位的認定標(biāo)準(zhǔn),包括市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和市場行為標(biāo)準(zhǔn)。(二)分別用市場結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和市場行為標(biāo)準(zhǔn)對騰訊是否具有市場支配地位加以認定,得出其具有市場支配地位的結(jié)論。(三)提出了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域要降低市場份額在認定市場支配地位中的作用以及注重市場行為標(biāo)準(zhǔn)在認定市場支配地位中的適用的建議。
　　第四部分為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域濫用市場支配地位的認

5、定:(一)闡述了市場支配地位的含義及其原則,包括本身違法原則和合理原則。(二)運用合理原則對騰訊是否存在濫用市場支配地位進行深入分析,根據(jù)不同的主體,得出騰訊“二選一”行為或“產(chǎn)品不兼容”行為對用戶屬于拒絕交易或限制交易的濫用市場支配地位行為;對360屬于防衛(wèi)過當(dāng),構(gòu)成拒絕交易,但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。對于騰訊在QQ軟件中打包安裝QQ電腦管家的行為,不論對于用戶或者360,均不構(gòu)成“搭售”行為。(三)提出了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域要注重濫用市場支配地位