論合同詐騙罪的司法認(rèn)定——以吳某合同詐騙案為例.pdf

1、隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,合同的重要性顯現(xiàn)得越發(fā)的突出。市場經(jīng)濟(jì)社會的實(shí)質(zhì)就是契約關(guān)系社會。經(jīng)濟(jì)社會中的市場主體通過合同建立、變更、終止相互之間的關(guān)系。在我國刑法立法之初,并沒有把合同詐騙犯罪獨(dú)立的規(guī)定為犯罪,而是將其歸屬于詐騙罪之中。這與當(dāng)時(shí)的社會背景有著莫大的關(guān)系,因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì),合同的適用也就沒有像在市場經(jīng)濟(jì)中適用得那么的高頻率、擴(kuò)大化、多元化等。隨著我國邁入市場經(jīng)濟(jì),改革開放的大浪潮,合同的地位也越發(fā)的凸顯。1997

2、年修訂后的刑法第一次把合同詐騙罪規(guī)定為獨(dú)立的罪名。所謂的合同詐騙罪,就是以非法占有為目的,在合同簽訂或履行的過程中,編造虛假信息或者隱瞞真實(shí)情況,騙取對方財(cái)物的行為。隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,合同逐漸的變得多元化。許多不法分子抓住合同的漏洞,利用合同進(jìn)行詐騙,騙取公私財(cái)物,擾亂市場的健康運(yùn)行。由于合同自身的一些特點(diǎn),使其與財(cái)產(chǎn)型犯罪,金融犯罪具有某些相似性。在司法實(shí)踐中難以區(qū)分,給該罪的認(rèn)定帶來了困難。本文通過一個(gè)真實(shí)案例為對象,運(yùn)用相關(guān)

3、的法律規(guī)范和理論,對合同詐騙罪的司法認(rèn)定進(jìn)行分析。希望對合同詐騙罪的認(rèn)定與防范有些裨益。
　　本文約一萬七千余字,分為四大部分:
　　第一部分是案件情況的基本介紹,然后根據(jù)案件的情況闡述不同的分歧意見,在分歧意見的基礎(chǔ)上對爭議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)。爭議焦點(diǎn)主要包括對吳某詐騙行為的定性以及罪數(shù)的確定。
　　第二部分是法理分析,筆者首先對合同詐騙罪進(jìn)行了一個(gè)理論上的界定,然后從主客觀相關(guān)構(gòu)成要件對合同詐騙罪與民事欺詐、職務(wù)侵占

4、罪、侵占罪、票據(jù)詐騙罪進(jìn)行了分析和甄別。其次,對合同詐騙罪與票據(jù)詐騙罪的競合和牽連進(jìn)行了闡述,總結(jié)出兩罪之間構(gòu)成競合與牽連的前提和條件。
　　第三部分是本案的研究結(jié)論,結(jié)合第二部分的法理分析,對本案中吳某的詐騙行為以及其利用假支票履行合同的行為進(jìn)行定性。根據(jù)合同詐騙罪的相關(guān)理論分析,吳某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。另外,結(jié)合法條競合與牽連犯的理論,吳某的行為構(gòu)成一罪。
　　第四部分是本案的研究啟示,對整個(gè)論文的一個(gè)擴(kuò)展和升華,從中